Key takeaways
- Ny forskning viste, at kunstig intelligens kunne overvåge og kontrollere din onlineadfærd.
- Nogle eksperter siger, at AI allerede kontrollerer menneskelig adfærd gennem algoritmer.
- For at forhindre AI i at kapre deres beslutninger, skal brugerne huske, at der ikke findes noget som online privatliv.
Computere vil måske snart være i stand til at kontrollere de valg, du foretager online.
Forskere fandt for nylig ud af, at kunstig intelligens (AI) kunne finde og udnytte svagheder i menneskelig beslutningstagning og vejlede folk mod bestemte beslutninger. Eksperter siger, at opdagelsen er et tegn på algoritmernes voksende indflydelse på menneskelig adfærd.
"Folk, der er storbrugere af online digitale platforme, har en større risiko for at blive påvirket sammenlignet med den gennemsnitlige person, i kraft af at tilbyde bag kulisserne, AI og maskinlæring tilbyder betydelige fordele på tværs af mange områder, herunder sundhed," sagde han. "I sidste ende vil det, hvor ansvarligt vi sætter disse teknologier, afgøre, om de vil blive brugt til gode resultater for samfundet eller manipuleret for vindings skyld."
Not Just Theory
Mens det nylige papir fremhævede AI's evne til at påvirke beslutninger, siger nogle eksperter, at computere allerede gør netop det. Enhver, der går online og får adgang til nettet, er underlagt AI's gennemtrængende magt, sagde Josephine Yam, en AI-advokat og etiker, til Lifewire i et e-mailinterview.
"AI er den fjerde industrielle revolution," sagde Yam. "Dens voksende evne til at træffe selvstændige beslutninger hurtigere, bedre og billigere end mennesker påvirker vores liv dybt. Driver-assistance funktioner gør vores biler mere sikre. Computersyn gør diagnosticering af sygdomme mere præcis. Maskinoversættelse sætter os i stand til at kommunikere på tværs af oceaner på trods af sprogbarrierer."
Fordi AI er vævet ind i de fleste aspekter af vores liv, påvirker det vores daglige beslutninger, uanset om vi er bevidste om det eller ej, sagde Yam. Den viser onlineannoncer og nyhedsfeeds baseret på vores tidligere klik. Den anbefaler musik, film og gaveideer baseret på vores tidligere lytte-, se- og shoppingadfærd.
"AI er verdens største forudsigelsesmaskine," tilføjede Yam. "Fordi store mængder af historiske data bruges til at træne algoritmer, registrerer AI-systemets maskinlæringsfunktioner nuancerede mønstre i vores personlige data for at give meget præcise anbefalinger om os."
Men Theresa Kushner, en AI-ekspert hos NTT DATA Services, anfægtede ideen om, at AI i øjeblikket påvirker online-beslutninger. "Man kan sige, at kunstig intelligens er med til at informere beslutninger," sagde Kushner til Lifewire i et e-mailinterview.
"Men indflydelse er en specifik evne til at have en effekt på karakter, udvikling eller adfærd hos nogen eller noget," tilføjede Kushner. "Dit Google-feed er et godt eksempel på, at kunstig intelligens fungerer i dag. Køber du flere møbler på det seneste, fordi Google ved, at du har kigget på sofaer?"
For at forhindre AI i at kapre deres beslutninger sagde Yam, at brugerne skulle huske, at der ikke længere er noget som online privatliv.
"Folk efterlader digitale fodspor af deres identiteter eller personlige data, uanset hvor de går. AI-algoritmer registrerer, kompilerer og miner alle deres online personlige data," tilføjede Yam. "Disse algoritmer indsamler tusindvis af personlige datapunkter om en bruger for at komme med forudsigelser om denne brugers mest sandsynlige adfærd."
Uanset om AI i øjeblikket påvirker menneskelige beslutninger eller ej, efterlyser observatører mere industriregulering. Den foreslåede EU-lov om kunstig intelligens er for eksempel den første globale lovgivningsramme, der vil gøre mennesker ansvarlige for de skadelige virkninger af deres AI, sagde Yam.
"Den eneste realistiske måde at forhindre denne type AI-misbrug af store teknologivirksomheder er at kræve, at de, enten gennem offentligt pres eller lovgivning, gør deres forstærkende læringsalgoritmer tilgængelige for offentlig kontrol," sagde Borhani. "Dette er ikke et stort spørgsmål i betragtning af, at disse virksomheder stadig kan holde på deres brugeres data, uden hvilke algoritmerne i sig selv ikke er til nogen praktisk nytte."
