Key takeaways
- Statsregeringer er ved at vågne op til privatlivets fredsimplikationer af offentlige ansigtsgenkendelseskameraer.
- Politierne får regelmæssigt adgang til Amazon- og Google-kameraer uden garantier eller brugertilladelse.
-
Misbrug fra private virksomheder er endnu mere skræmmende end fra retshåndhævende myndigheder.
AI-ansigtsgenkendelse er på vej ud, efterhånden som lovgivere bliver interesserede, og private virksomheder får kolde fødder.
Online privatliv er et vilde vesten, hvor enhver virksomhed kan høste og indsamle enhver information, den kan lide, matche den til en person, derefter sælge den eller bruge den til, ja, til hvad som helst. Men teknologi til ansigtsgenkendelse, som scanner og identificerer os i den virkelige verden, bliver langsomt reguleret i USA og andre steder. Hvorfor får denne relativt nye teknologi opmærksomhed, når online krænkelser af privatlivets fred stadig ikke kontrolleres?
"Ansigtsgenkendelsesovervågning vækker øjenbryn blandt politikere af et par årsager. Den første er, at den ofte udføres vilkårligt og uden informeret samtykke. Den anden er, at den truer og har en afkølende effekt på bevægelses- og forsamlingsfriheden, " fort alte Paul Bischoff, privatlivsadvokat hos Comparitech, til Lifewire via e-mail. "Endelig er der meget få eksisterende love eller regler om, hvordan og hvornår ansigtsgenkendelse kan bruges."
Backlash
I Australien i denne uge undersøger regeringen to kædebutikker for deres brug af ansigtsgenkendelse. I mellemtiden, i USA, er regeringen involveret i flere stater, og i februar i år bøjede IRS sig for pres for at stoppe med at bruge ansigtsgenkendelse til at bekræfte identiteten. En klar tendens er ved at dukke op: Statens lovgivere går efter teknologi til ansigtsgenkendelse.
"Den brede brug af ansigtsgenkendelse er en total krænkelse af privatlivets fred. Desværre har mange byer kameraer placeret rundt omkring i byen, hvilket betyder, at hvis du går udenfor, bliver dit privatliv krænket," Chris Hauk, forbrugernes privatlivsmester på Pixel Privacy, fort alte Lifewire via e-mail. "I mellemtiden er det stadig frivilligt at bruge onlinesider og tjenester, der bruger ansigtsgenkendelse eller på anden måde dykker ned i dit personlige liv. Ikke så meget, når du bare går ned ad gaden."
Der er meget få eksisterende love eller regler om, hvordan og hvornår ansigtsgenkendelse kan bruges.
Facebook, TikTok eller andre opererer online, men i betragtning af, at de fleste af vores personlige data og størstedelen af vores interaktion med regering, handel og mennesker, alle foregår online, er privatlivsrisiciene der sandsynligvis endnu større end i den virkelige verden. Og tanken om, at Facebooks vilkår og betingelser kun gælder på Facebook-siden eller i dens app, er absurd. Den sporer dig over alt, også selvom du ikke har en konto.
Men måske fordi vi er vant til at leve i en offline verden, når vi er væk fra skærmen, har vi andre forventninger, når vi er offentligt.
Ingen privatliv
Kameraer vokser. London i Storbritannien har, berygtet, den højeste tæthed af overvågningskameraer over alt uden for Indien eller Kina, med en undersøgelse fra 2021, der anslår 691.000 kameraer i hovedstaden. Og de seneste år har private installeret masser af tilsluttede kameraer i deres hjem. I USA er mange af disse kameraer regelmæssigt tilgået af retshåndhævelse uden selv at spørge ejerne om tilladelse eller kræve en kendelse.
Når du føjer ansigtsgenkendelse til dette mix, bliver det muligt at spore enhver, når de bevæger sig gennem en by uden menneskelig interaktion. Kombiner dette med massive onlinedatabaser med ansigter, og du kan teoretisk spore folk i offlineverdenen og binde denne identitet til onlinesporing. New York City har 15.000 kameraer, der kan spore borgere med ansigtsgenkendelse.
Og ansigtsgenkendelse er notorisk racistisk og har problemer med at skelne mellem ikke-hvide ansigter.
"Butikker, der brugte ansigtsgenkendelse tilbageholdt en meget højere procentdel af sorte og latinamerikanske kunder, mens de lod hvide tyve gå ud af døren," fort alte Dr. Tim Lynch, professor i psykologi af computere og intelligente maskiner, til Lifewire via e-mail.
De gode nyheder
Retshåndhævende myndigheders brug af ansigtsgenkendelse er én ting, men misbrug fra den private sektor kan vise sig at være endnu værre ved at spore kunder i butikker for at lære deres indkøbsvaner (kombiner dette med dine kreditkort- eller loyalitetskortoplysninger for at opbygge en profil), for eksempel. Eller kameraer på annonceskærme over hele byen, der alle genkender enhver, der kigger på dem.
Den gode nyhed er, at loven gør, hvad den skal i dette tilfælde. Momentum bygger mod denne utroligt invasive teknologi, med lovgivning på vej i flere stater. Måske skyldes det, at folkevalgte forstår konsekvenserne af ansigtssporing i offentligheden. Uanset årsagen bevæger lovgiverne sig i det mindste endelig i den rigtige retning.
