Key takeaways
- UK tilsynsmyndigheder har bekræftet en straf til Clearview AI, et kontroversielt ansigtsgenkendelsesfirma.
- En lignende undertrykkelse af den britiske sag er allerede begyndt i USA, da denne afgørelse kommer to uger efter, at en retssag blev afgjort uden for retten mellem Clearview og ACLU.
- Et problem med ansigtsgenkendelsesteknologi er, at den ofte fejlidentificerer minoriteter.
Ansigtsgenkendelsessoftwareindustrien møder lovgivningsmæssige vejspærringer i sine bestræbelser på at skrabe dine billeder fra internettet, siger eksperter.
Det Forenede Kongeriges databeskyttelsesvagthund har bekræftet en straf til Clearview AI, et kontroversielt ansigtsgenkendelsesfirma. Firmaet har indsamlet billeder af mennesker fra nettet og sociale medier for at skabe en global onlinedatabase, som politiet kan bruge.
"Praksisen med at skrabe folks billeder og identiteter uden deres samtykke og udføre ansigtsgenkendelse baseret på disse data er tvivlsomt lovlig og en alvorlig krænkelse af offentlighedens privatliv," sagde Avi Golan, CEO for ansigtsgenkendelsesfirmaet Oosto til Lifewire. i et e-mailinterview. "Selv kun brugt af retshåndhævende myndigheder krænker dette privatlivets fred og offentlighedens tillid til teknologien. Lækagen af disse kapaciteter til den private sektor er en farlig eskalering."
Clearview reagerede ikke umiddelbart på en anmodning fra Lifewire, der søgte en kommentar.
Placeringsgrænser
I Storbritannien får Clearview den kolde skulder. Landets informationskommissions kontor sagde, at virksomheden havde brudt databeskyttelseslovene. Clearview blev beordret til at slette data, det har om indbyggere i Storbritannien og forbudt at indsamle flere oplysninger.
"Clearview AI Inc har indsamlet flere billeder af mennesker over hele verden, inklusive i Storbritannien, fra en række websteder og sociale medieplatforme og har skabt en database med mere end 20 milliarder billeder," John Edwards, Storbritanniens informationskommissær, sagde i pressemeddelelsen. Virksomheden muliggør ikke kun identifikation af disse mennesker, men overvåger effektivt deres adfærd og tilbyder det som en kommerciel tjeneste. Det er uacceptabelt. Det er grunden til, at vi har handlet for at beskytte folk i Storbritannien ved at bøde virksomheden og udsende en håndhævelsesmeddelelse."
Et problem med ansigtsgenkendelsesteknologi er, at den ofte fejlidentificerer minoriteter, fort alte John Bambenek, cybersikkerhedsekspert hos Netenrich, et SaaS-selskab for sikkerheds- og driftsanalyse, til Lifewire via e-mail.
"Det yderligere problem er, at organisationer, såsom Facebook, for eksempel, der er et åbent økosystem, giver mulighed for, at trusselsaktører kan forgifte dataene med billeder for at skæve ansigtsgenkendelse," tilføjede han."I forbindelse med sociale medier er risiciene mindre, men da ansigtsgenkendelse bruges til vigtigere funktioner, bliver omkostningerne ved fejlagtig genkendelse meget højere."
Spredning af mistillid til ansigtsgenkendelse
En lignende undertrykkelse af den britiske sag er allerede begyndt i USA, da denne afgørelse kommer to uger efter, at en sag blev afgjort uden for retten mellem Clearview og ACLU, Mathieu Legendre, en seniormedarbejder for databeskyttelse for Schellman, en vurdering af overholdelse af sikkerhed og privatliv, påpegede i en e-mail til Lifewire. Han sagde, at forliget stærkt begrænser Clearviews forretningsaktiviteter i Illinois og på en mindre restriktiv måde i resten af landet.
"I henhold til denne aftale vil Clearview AI ikke være i stand til at sælge sin database i Illinois i fem år, og med nogle få undtagelser vil den kun være i stand til at håndtere føderale agenturer og lokale politiafdelinger i resten af landet," tilføjede Legendre.
Den britiske afgørelse er et tegn på, hvad der kommer i USA, sagde Steven Stransky, en juraprofessor, der underviser i digital privatliv ved Case Western Reserve University, til Lifewire i et e-mailinterview. Han sagde, at flere statslige og lokale myndigheder inden for de sidste par år har implementeret love, der regulerer brugen af ansigtsgenkendelsesteknologi, og han forventer, at denne tendens vil fortsætte.
De fleste af disse love fokuserer på, hvordan lokale myndigheder og retshåndhævelse kan indsamle, opbevare og bruge data, der stammer fra ansigtsgenkendelsesteknologi. Men lovgivningen regulerer også, hvordan private virksomheder kan anvende ansigtsgenkendelse, sagde Stransky. New York City vedtog for nylig en lov, der forbyder lokale virksomheder, der indsamler biometriske identifikationsoplysninger, at drage fordel af dataene og kræver, at de afslører deres brug af ansigtsgenkendelse eller anden teknologi til at indsamle sådanne biometriske data til kunder med et "klart og iøjnefaldende" skilt.
"Vi vil fortsat se en stigning i håndhævelseshandlinger og retssager fra regeringsmyndigheder, civile libertære interessegrupper og private borgere mod organisationer, der overtræder love om ansigtsgenkendelsesteknologi, og ICO's bøde mod Clearview AI illustrerer de betydelige omkostninger forbundet med disse typer krav," sagde Stransky.
Som et muligt tegn på, at Clearview genkender det tilbageslag, det står over for ved at levere data til politiet, fort alte virksomheden for nylig til Reuters, at det planlægger at sælge sin teknologi til skoler. Det nye program matcher folk til ID-billeder for at give adgang til fysiske eller digitale rum.
