Key takeaways
- Uhyggeligt relevante onlineannoncer får mange mennesker til at tro, at deres smartenheder lytter til deres samtaler.
- Eksperter afviser imidlertid ideen og hævder, at den højst sandsynligt er udløst af vores underbevidste onlineaktivitet.
-
Eksperter forsikrer, at det ikke er besværet værd at indsamle oplysninger kun for at vise relevante onlineannoncer, da vi villigt giver sådanne oplysninger væk hele tiden.
Får du følelsen af, at big tech bruger smarte enheder til at lytte med i dine samtaler?
Det er noget, vi alle har oplevet, og nu har forskere ved Columbia University udtænkt en metode til at forhindre useriøse mikrofoner i at fange vores samtaler. Interessant nok er en af anvendelsesmulighederne for deres nye mekanisme at forstyrre automatiske talegenkendelsessystemer i smarte stemmeaktiverede enheder.
"Har du nogensinde bemærket onlineannoncer, der følger dig, som er uhyggeligt tæt på noget, du for nylig har t alt om med dine venner og familie?" spørger Columbia University i deres nedskrivning af forskningen. "Mikrofoner er indlejret i næsten alt i dag, fra vores telefoner, ure og fjernsyn til stemmeassistenter, og de lytter altid til dig."
Ingen er der
Brian Chappell, Chief Security Strategist, BeyondTrust afviser ideen direkte. Han fort alte Lifewire via e-mail, at hovedsynderen i hver historie, der peger fingre ad en enhed, der lytter til vores samtaler, er vores iboende defekte hukommelse.
Matt Middleton-Leal, administrerende direktør, Northern Europe hos Qualys, fort alte Lifewire via e-mail, at det er kun naturligt for folk at antage, at deres enheder følger deres samtaler, især når de får en anbefaling til et produkt ikke længe efter at have en samtale om det.
"Dette er dog ikke tilfældet - den store mængde computerkraft, der er nødvendig for at lytte til alle, hele tiden, hvis chancen for, at du kan anbefale produkter i en annonce, ville være ud over, hvad der er tilgængeligt, " forsikrede Middleton-Leal.
Han mener også, at de uhyggelige anbefalinger højst sandsynligt er baseret på browserhistorik og mønstre på sociale medier, som er mindre indlysende. "Der er også alle de andre tidspunkter, hvor du har en samtale og ikke får en anbefaling - dem kan du ikke huske!" sagde Middleton-Leal.
James Maude, BeyondTrusts ledende cybersikkerhedsforsker, peger også på vores defekte hukommelse. Han fort alte Lifewire, at onlineannoncevirksomheder har finjusteret deres algoritmer til at opfange signaler til anbefalinger fra alle slags steder såvel som fra vores interaktioner, inklusive nogle, som vi måske ikke har registreret bevidst.
"Selv subtile ting som at holde en lille pause på en reklame for kanoer, der fanger dit øje, mens du scroller gennem sociale medier, kan udløse ikke kun målrettede annoncer, men også kedelige samtaler om kanoer med venner, familie og kolleger," sagde Maude.
Ikke besværet værd
Vores frygt er ikke fuldstændig ubegrundet. Tilbage i 2018 rapporterede New York Times, at Google og Amazon havde indgivet patenter, der beskriver adskillige anvendelser af deres smarte højttalere for at "overvåge mere af, hvad brugerne siger og gør."
Chappell hævder, at stort set alle smartenheder med stemmegrænseflader er afhængige af et triggerord for at begynde at behandle tale. Den frelsende nåde er, at denne indledende genkendelse af triggerordet sker lok alt på enheden og ikke på en ekstern server over internettet. Den lokale detektering af udløserordet blev drevet af bekymringer over privatlivets fred.
"Disse enheder oplever også en høj grad af kontrol på grund af potentialet for misbrug," forsikrede Chappell.
Men det betyder ikke, at disse enheder ikke kan kompromitteres. Colin Pape, grundlægger af Presearch, er overbevist om, at ethvert system kan trænge igennem. "De fleste forbrugere har aldrig oplevet at arbejde med en sikkerhedsforsker og forstår ikke, hvor langt hackere vil gå for at trænge ind i et system," sagde Pape i en e-mailudveksling med Lifewire.
Han er af den opfattelse, at folk altid bør arbejde under den antagelse, at alle enheder kan brydes ind, og holde pause for at tænke over, hvilken information de er villige til at opgive.
"Hvis du vælger at eje en Alexa eller en anden assistent-enhed, er det vigtigt at forstå, at enheden ikke behøver at kende alle dine oplysninger," foreslog Pape."Hvis der er noget, du foretrækker ikke at blive udsendt til offentligheden, er der masser af andre måder at sikkert finde information på eller finde hjælp til daglige aktiviteter."
Chappell mener dog, at fejlen ligger et andet sted. "Især i en dag og alder, hvor folk gladeligt vil give det meste af deres information væk til 'gratis' spil eller applikationer, er det ikke nødvendigt med underskud for at få værdifuld information," sagde han. "En kompromitteret enhed kunne bruges til at indsamle oplysninger, men det er en stor indsats og [penge] at levere målrettet annoncering."
