Key takeaways
- Substack begynder at udgive webtegneserier.
- Tegneserier nyder allerede en blomstrende indie-udgivelsesscene.
- One stop-shops for "indhold" er praktiske, men bekymrende.
Nyhedsbrevsudgiveren Substack begynder at begynde med tegneserier. Det virker som en perfekt pasform.
Substack har underskrevet flere indie-tegneserieskabere til at udgive på nyhedsbrevsplatformen. Nye tegneserier kommer via e-mail, og læserne kan betale kunstnerne direkte. Substack har allerede fået adskillige store navne ombord, herunder Batman-hovedforfatteren James Tynion IV. Substack har lokket disse skabere med forudbetalinger, så de kan tage sig tid til at etablere et publikum i deres nye hjem.
"Jeg er ikke overrasket over at se udvidelsen, da den er ret logisk, og jeg er altid glad for at se flere forfattere, kunstnere og illustratorer gå over til at være uafhængige og støttes direkte af deres fans," Ryan Singel, grundlæggeren af Outpost, en tjeneste, der lader uafhængige skabere bygge deres eget lille medieimperium, fort alte Lifewire i en e-mail.
Tegneserier og Substack
Ved første øjekast er nettegneserier blot endnu et kreativt medie, f.eks. blogs med særlige interesser eller nyhedsbreve med en enkelt forfatter. Men webcomics er forskellige på nogle få måder. Den ene er, at de ofte har en loyal og fanatisk (på en god måde) fanbase. Og en anden er, at nogle af dem har tjent penge i et stykke tid ved at sælge merchandise, annoncer og abonnementer. Og dette giver mening. Få mennesker ville købe en t-shirt fra deres yndlingsnyhedsbrev for finansanalytikere, men en yndlingswebtegneserie? Helt.
Og tegneserier er også langt fremme i nyhedsbrevsformatet. Mange af dem ankommer allerede i din e-mail-indbakke, når et nyt nummer er tilgængeligt. Så hvorfor bøvle med Substack?
Jeg er ikke overrasket over at se udvidelsen, da den er ret logisk.
Substack er nu næsten synonymt med abonnementsbaserede e-mail-nyhedsbreve. Det kræver en stor del af skabernes omsætning i bytte for webhosting, og - sandsynligvis vigtigere - at give potentielle læsere en enkelt destination. Os brugere har en tendens til at foretrække one-stop-shops på nettet. Vi kan godt lide at vide, at de websteder, vi besøger, indeholder alle mulige muligheder, og Amazon, YouTube og så videre er glade for at forpligte sig.
Dette er appellen til noget som Substack. Det gør det nemt for skabere at opkræve penge, og for fans at betale. Der er ingen omdirigering til en tredjeparts betalingsside eller at skulle administrere flere abonnementsplaner. Når en læser først bruger Substack, er det trivielt at tilmelde sig flere nyhedsbreve (og nu tegneserier og podcasts).
Chunk of Change
Det er dog ikke alle gode nyheder. Substack kan være hot lige nu, men det kræver et stort snit, til gengæld for ikke meget. I bund og grund betaler skabere Substack for at være vært for deres medier og for at håndtere betalinger.
"Jeg er af den overbevisning, at reel uafhængighed for skabere ikke er Patreon/Substack/Pico/Memberful-modellen, hvor skabere er forpagterlandbrug for virksomheder med en masse venturekapital," siger Singel. "Ligesom tidligere tiders landbrugsejere tager disse virksomheder en procentdel af al indtjening (5 % til 12%)."
Singel's Outpost, som laver noget lignende oven på Ghost-blogplatformen, tager et fast gebyr, opkrævet pr. medlem. For læserne betyder intet af dette noget - i det mindste ikke før deres yndlingstegneserie går under. Men for skabere er det en stor ting.
"Skabere, der endnu ikke har fundet ud af deres 'store idé'-karakter eller historie, bliver nødt til at stole på styrken af deres abonnementsbase for økonomisk støtte. For disse skabere kan gebyret på 10 % være et smertepunkt, medmindre de har en supplerende indkomst gennem et dagligt job eller familie, " fort alte Gabe Hernandez, grundlægger og udgiver af tegneserieanmeldelsersitet Comical Opinions, til Lifewire via e-mail.
Endgame
Det er nemt at se Substacks slutspil her. Det startede med nyhedsbreve, og tilbyder nu podcasts og tegneserier. Substack kunne nemt blive et medieimperium, der hjælper indie-udgivere med at få bet alt for deres arbejde, f.eks. Patreon eller Ko-Fi.
Men hvor Patreon mere er en blog, der linker ud til kunstnernes kreationer på YouTube eller deres podcast og så videre, er Substack mere fokuseret.
"Hvor Substack har et lille ben i forhold til sine konkurrenter, er gennem dets stærke fokus på at udgive indhold," siger Hernandez. "Substack-grænsefladen er gearet til at skabe artikler og nyhedsbreve med forfattere i tankerne, hvorimod Patreon og Ko-Fi handler mindre om at skrive indhold og mere om at støtte skaberen som protektor."
Jeg er af den overbevisning, at ægte uafhængighed for skabere ikke er Patreon/Substack/Pico/Memberful-modellen…
Substack - og dens alternativer - er en sand velsignelse for skabere og deres publikum. Det har aldrig været nemmere at betale folk for deres kreationer. Men risikerer vi at ende med endnu en monolit som YouTube?
"Taget et par skridt videre (forudsat at dette træk lykkes), kunne Substack være den digitale standardudgivelsesabonnementsplatform for hvert nyhedsbrev og magasin, du finder i aviskiosken eller i boghandlerne," siger Hernandez.
