Key takeaways
- OLED-skærme har gjort fremskridt i effektivitet, der fører til bedre batterilevetid.
- Lavere priser betyder, at OLED nu er konkurrencedygtig med 4K LED-skærme.
- Dells XPS 13 vil være en test for teknologisk levedygtighed i små, lette bærbare computere.
Din næste bærbare computer kunne have en OLED-skærm, og du vil elske den.
OLED-skærme er overlegne i forhold til LCD'erne på de fleste bærbare computere, men kort batterilevetid og høje priser har holdt dem ude af små, bærbare pc'er. Dells seneste XPS 13 kunne ændre det. Den har en 3.456 x 2.160 OLED og lover et kontrastforhold på 100.000:1, næsten hundrede gange bedre end en typisk bærbar LCD-skærm.
Dette er ikke Dells første tur til OLED. Alienware, som Dell ejer, introducerede en kortvarig OLED-variant af Alienware 13. Jeg anmeldte den model i 2016. Skærmen var fantastisk, men havde en ulempe: frygtelig batterilevetid. Nu mener Dell, at det har løst OLEDs effektivitetsproblem, og XPS 13 vil tjene som bevis.
"Vi er endelig nået til det punkt, hvor OLED'en kan være tæt på lige så effektiv som et almindeligt LED-baggrundsbelysningssystem, hvilket er en af grundene til, at vi skiftede og sagde 'nu er den klar til almindelig brug'" sagde Randall Heaton, Dells produktchef for XPS-notebooks.
OLED-effektivitet er der
Batteritiden er et problem i hjertet af OLED-skærmteknologi, som fundament alt adskiller sig fra den LED-baggrundsbelyste skærm på din nuværende bærbare computer eller computerskærm. En LED-skærms baggrundsbelysning er altid tændt, selv når skærmen er helt mørk.
OLED er imidlertid selvudsendende, hvilket betyder, at hver pixel producerer sit eget lys. En perfekt mørk pixel skaber intet lys og bruger (næsten) ingen strøm. Det lyder effektivt, ikke? Men der er et problem. Det viser sig, at OLED bruger mere strøm end LED, når der vises en hvid skærm eller lyse farver med høj mætning.
LCD og OLED er forskellige i indholdet på mellemgrå niveau. Og det meste af det indhold, du ser, er i den mellemgrå.
"OLED'er er ikke så effektive til at vise hvid, men de er meget mere effektive til at vise sort," sagde Heaton. Det betyder, at en OLED-skærm kan vare længere end en LED, når du ser en film eller bruger applikationer i mørk tilstand.
Heaton siger imidlertid, at "effektiviteten er blevet forbedret" i nyere OLED-skærme, hvilket reducerer afstanden mellem LED og OLED, når der vises lyse billeder.
XPS 13 OLED hævder at have mindst otte timers batterilevetid i de fleste situationer og over det dobbelte i de mindst krævende arbejdsbelastninger. Det er på trods af et beskedent 52 watt-timers batteri, næsten halvdelen af batteriets størrelse i Dells XPS 15 OLED.
Når det kommer til kvalitet, er OLED King
Dells XPS 13 OLED vil levere et betydeligt spring i billedkvalitet i forhold til det valgfrie 4K LED-panel. "Det er en meget pænere oplevelse, hvad angår at få kontrast derinde til meget flottere billeder," sagde Heaton.
Specifikationerne er gunstige. XPS 13 OLED har et skyhøjt kontrastforhold og kan vise en lang række farver. Alligevel er dette kun en del af historien. Jongseo Lee, en skærmteknolog hos Dell, understregede, at fordelene i den virkelige verden er større, end tallene antyder.
"Hvis du har den samme farveskala og sammenligner LCD med OLED, kan de begge hævde den samme dækning," sagde Lee. "Men LCD og OLED er forskellige i det mellemgrå indhold. Og det meste af det indhold, du ser, er i det mellemgrå."
Hans pointe er dette: Næsten alt, hvad vi ser på en bærbar computer, uanset om det er en film, et Word-dokument eller en webside, presser ikke den maksimale eller mindste mulige lysstyrke. De fleste falder et sted i den "mellemgrå" mellem disse yderpunkter. Det er her, OLED klarer sig bedre.
Efter at have testet OLED-laptops tidligere, kan jeg bekræfte Lees pointe med erfaring. OLEDs kontrast og farve er klart bedre end LED i daglig brug. Det er svært at gå tilbage, når først du selv ser forskellen.
Den sidste forhindring? Pris
Dells XPS 13 OLED håber at matche sin 4K LED-kusines batterilevetid, samtidig med at den leverer langt overlegen billedkvalitet. Alligevel er der en sidste hindring mellem OLED'er og indførelse i almindelige bærbare computere: pris.
"Det har aldrig været en billig løsning," sagde Randall. "Mellem det og påvirkningerne af batterilevetiden, det er derfor, du ikke har set det så udbredt."
Vi er endelig nået til det punkt, hvor OLED'en kan være tæt på lige så effektiv som et almindeligt LED-baggrundsbelysningssystem…
Randall siger, at panelproducenter, såsom Samsung, med succes har sænket priserne i løbet af de sidste to år. XPS 13 OLED vil være en $300-opgradering i forhold til basisberøringsskærmen. Det er ikke billigt, men det binder 4K LED-panelet, som også er en opgradering på $300.
Hvis denne tendens fortsætter, vil producenter af bærbare computere have ringe grund til at holde sig til LED i højopløselige bærbare skærme, hvilket åbner portene for adoption i et bredere udvalg af bærbare pc'er.
