Key takeaways
- Ny forskning kunne give mere vægt til hypotesen om, at vi lever i en computersimulering.
- Princeton University fysiker Hong Qins forskning viser, hvordan et simuleret univers teknologi kunne fungere i praksis, siger eksperter.
- Ikke alle er enige om, at Qins forskning styrker argumentet for simuleringsteori.
Ny forskning i maskinalgoritmer giver næring til hypotesen om, at vores virkelighed faktisk kan være en computersimulering.
En nyligt udviklet algoritme kan forudsige planetariske kredsløb uden at skulle fortælles om Newtons love, ifølge et nyligt papir fra Princeton University-fysiker Hong Qin. Qins forskning viser, hvordan teknologien i et simuleret univers kunne fungere i praksis, siger eksperter.
"Hvis en AI-algoritme er i stand til at forudsige planeters bevægelse, for eksempel ved hjælp af diskret feltteori, tyder dette på, at universet i sig selv på et eller andet niveau kan bestå af diskrete elementer - hvis man vil, at universet er pixeleret," sagde computerforsker Rizwan Virk, forfatteren til "The Simulation Hypothesis", som ikke var involveret i forskningen, i et e-mailinterview.
baner forudsagt uden Newtons love
Qin skabte et computerprogram, hvori han indførte data fra tidligere observationer af kredsløbene om Merkur, Venus, Jorden, Mars, Jupiter og dværgplaneten Ceres.
Dette program lavede derefter nøjagtige forudsigelser af andre planeters kredsløb i solsystemet uden at bruge Newtons bevægelses- og gravitationslove.
"I bund og grund gik jeg uden om alle de grundlæggende ingredienser i fysik. Jeg går direkte fra data til data," sagde Qin i en pressemeddelelse. "Der er ingen fysiklov i midten."
"Det kan måske få dit hoved til at snurre lidt at tænke på, at intet omkring dig ville være fysisk."
Qins arbejde var inspireret af Oxford-filosof Nick Bostroms filosofiske tankeeksperiment om, at universet er en computersimulering.
Hvis det var sandt, hævder Bostrom, burde de grundlæggende fysiske love afsløre, at universet består af individuelle bidder af rum-tid, som pixels i et videospil.
"Hvis vi lever i en simulering, skal vores verden være diskret," sagde Qin i pressemeddelelsen.
Den teknik, Qin udtænkte, kræver ikke, at fysikere tror på simuleringsformodningerne bogstaveligt, selvom den bygger på denne idé om at skabe et program, der laver nøjagtige fysiske forudsigelser.
Simuleringsteori i en nøddeskal
Ideen om, at vi måske lever i en simulering, vandt først indpas i 2003 i Bostroms forslag om et trilemma, som han kaldte "simuleringsargumentet." Han hævder, at et af tre usandsynlige tilsyneladende forslag næsten helt sikkert er sandt:
- "Den brøkdel af civilisationer på menneskeligt niveau, der når et posthumant stadium (det vil sige en, der er i stand til at køre high-fidelity forfadersimuleringer), er meget tæt på nul."
- "Den del af posthumane civilisationer, der er interesserede i at køre simuleringer af deres evolutionære historie, eller variationer heraf, er meget tæt på nul."
- "Den brøkdel af alle mennesker med vores slags oplevelser, som lever i en simulation, er meget tæt på én."
Ikke alle er enige om, at Qins forskning styrker argumentet for simuleringsteori.
"Den eneste meningsfulde måde at påvirke det på ville være at have enten direkte beviser for, at vi er i en simulation (som er afgørende forskellig fra at sige, at universet er beregningsmæssigt/diskret af natur)," David Kipping, en astronom ved Columbia University, sagde i et e-mailinterview.
"Eller den klare demonstration af, at vi selv kan simulere bevidste, selvbevidste, intelligente væsener på en computer."
Hvis simulationsteorien er korrekt, hvor bekymrede skal vi så være? Virk siger, at det afhænger af, om vi lever i en simulation. Det er uanset om vi lever i et rollespil (RPG) eller er ikke-spiller-karakterer (NPC).
"I RPG-versionen er vi spillere, der eksisterer uden for spillet, som spiller karakterer i spillet, og vi forsøger at komme op i niveau ved at overvinde vanskeligheder," tilføjede han.
"I NPC-versionen er vi alle AI, og simulatorerne overvåger, hvad vi gør til nogle ukendte formål. Under alle omstændigheder, hvis vi ser denne verden som fuld af forhindringer for os med vilje, kan vi tage nemmere at gå i skridt og se alting som en udfordring."
Kipping sagde, at hvis vi lever i en simulering, vil det muligvis ikke påvirke vores daglige liv. "Men det kan måske få dit hoved til at snurre lidt at tænke på, at intet omkring dig ville være fysisk," tilføjede han.
"Og det tillader nogle foruroligende scenarier - sådan at du måske først er blevet til for et par sekunder siden, forudprogrammeret med dine minder."
