Key takeaways
- Ansigtsgenkendelse er meget brugt af både politi og private virksomheder.
- Portlands forbud standser al offentlig brug og offentlig implementering af private virksomheder.
- Nøglen til at slå denne teknologi er at øge offentlighedens bevidsthed.
Portland har netop forbudt ansigtsgenkendelse i et forsøg på at beskytte borgernes privatliv og tilføjede en stor dagbøde, hvis virksomheder eller statslige myndigheder bliver taget i brug af teknologien.
Ansigtsgenkendelse i stor skala som dette er ikke som FaceID på din iPhone. I stedet kan den bruges til at spore dit opholdssted eller identificere tidligere dømte butikstyve, før de overhovedet begår en ny forbrydelse. Det er endnu værre, hvis du ikke er hvid: Amazons Rekognition, for eksempel, er mere tilbøjelige til at identificere mørkhudede personer som tidligere blevet arresteret for en forbrydelse. Er det underligt, at teknologigiganten brugte 24.000 USD på at lobbye mod regningen?
"Jeg tror, at mange mennesker sandsynligvis ikke er klar over de utilstrækkelige foranst altninger, der er blevet truffet af offentlige myndigheder og deres entreprenører for at sikre disse særligt følsomme oplysninger," fort alte Electronic Frontier Foundation (EFF) associeret direktør for samfundsorganisering, Nathan Sheard Lifewire via e-mail. "Mange er ikke klar over, at [US Customs and Border Protection] entreprenører alene har tilladt nummerplade- og ansigtsbillededata for over 100.000 personer at blive kompromitteret."
Hvor bruges ansigtsgenkendelse?
Det er ikke kun grænsevagten, der bruger teknologi til automatisk ansigtsgenkendelse (AFR). Det bruges også i butikker til at identificere kendte butikstyve, i lufthavne for at automatisere immigration og paskontrol, for sæsonkortholdere til at springe køerne over ved sportsbegivenheder, til at spore skolegang og endda for at forhindre toiletpapirtyveri på kinesiske offentlige badeværelser.
I Storbritannien, som har mere end sin rimelige andel af overvågningskameraer (6 millioner i 2015), kan ansigtsgenkendelse bruges til at søge efter specifikke personer ved at scanne hvert ansigt, der passerer kameraet.
Hvad med den science-fiction-filmkliché, billboards, der genkender dig og målretter annoncer mod dig? Det er alt muligt nu og kan blive almindeligt, medmindre loven træder ind.
Misbrug af disse systemer er en reel fare. Når først ansigtsgenkendelse er indsat af politiet i en by, er det sandsynligt, at omfanget vil udvide sig derfra. Om ikke andet kan du automatisk blive sporet, uanset hvor du går, hvilket betyder en ende på privatlivets fred. Og hvis disse databaser er lækket eller kapret - som i tilfældet med US Customs and Border Protection - kan den information så sælges til hvem som helst.
Der er også et andet stort problem: Stjålne biometriske data. I modsætning til et ID-kort af en eller anden art, eller endda en signatur, som kan ændres, når det kompromitteres, har du kun ét ansigt og ét sæt fingeraftryk. Når en dårlig skuespiller har dem, kan de efterligne dig for evigt.
Hvad med forbudene?
Portlands forbud går længere end de fleste. Det forbyder ikke kun lokale myndigheder at bruge teknologien (politiet, for eksempel), det forhindrer også private virksomheder i at bruge det i offentlige rum. Det betyder ingen målrettet reklame og ingen endeløb fra politiet ved at udlicitere overvågningen i underentreprise.
Det sker ikke uden den type fællesskab og medarbejderfortalervirksomhed, som vi har set i løbet af det sidste år.
Forbuddet siger, at "Portland-beboere og besøgende bør nyde adgang til offentlige rum med en rimelig antagelse om anonymitet og personligt privatliv," og påkalder den racisme, der ofte er indbygget i disse systemer, og siger: "Sorte, oprindelige og folk of Color-samfund har været udsat for overovervågning og uensartede og skadelige virkninger af misbrug af overvågning."
Et andet væsentligt forbud er netop trådt i kraft i Wales, Storbritannien. Retten har forbudt AFR, fordi loven stadig ikke har indhentet virkeligheden.
"Det betyder, at enhver brug af AFR skal stoppes, indtil der er etableret et passende juridisk grundlag," fort alte Daragh Murray fra Human Rights Center ved University of Essex, UK til New Scientist.
I modsætning hertil er forbud i USA ofte blevet støttet af politiet. "I mange af de byer, hvor forbud mod offentlig brug af ansigtsovervågning er blevet vedtaget, blev de gjort med støtte fra lokale politiafdelinger og andre agenturer," siger EFF's Nathan Sheard. Og det er ned til borgerlige frihedsrettigheder grupper, der øger offentlighedens bevidsthed.
Dette pres har også tvunget private virksomheder til at stille op. "I det seneste år har vi også set virksomheder som Amazon, IBM og Microsoft tage væsentlige skridt for at revurdere deres engagement med teknologiudvikling og -implementering," siger Sheard."Det sker ikke uden den type fællesskab og medarbejdernes fortalervirksomhed, som vi har set i løbet af det sidste år."
Protest og pres virker. Hvis du ikke ønsker, at dit liv i den virkelige verden skal spores lige så omfattende som dit onlineliv, så er det ikke for sent. Vi skal bare bekæmpe det.
