Key takeaways
- Twitters nye privatlivsregler er et skridt i den rigtige retning, men eksperter siger, at der skal gøres mere for at beskytte brugerne.
- Det bliver en udfordring at implementere Twitters nye politik.
- Privatlivsfortalere siger, at sociale medietjenester skal gøre mere for at beskytte brugerne.
Twitters nye privatlivspolitik vil næppe gøre et indhug i det voksende misbrug af personlige data på sociale medier, siger eksperter.
Virksomheden vil forbyde brugere at poste billeder eller videoer af mennesker uden deres tilladelse, sagde virksomheden for nylig. Twitter sagde, at tweeting af sådanne billeder kan krænke nogens privatliv og potentielt føre til skade mod dem. Men implementeringen af denne politik vil være en stor udfordring.
"Jeg tror virkelig ikke, at denne nye politik vil være brugbar, i betragtning af det enorme antal billeder, der bliver postet på Twitter hver dag," sagde Chris Hauk, en fortaler for forbrugerbeskyttelse på webstedet Pixel Privacy, til Lifewire i en e-mail interview.
Fotostop
Twitter sagde, at håndhævelse af den nye politik vil kræve en førstepersonsrapport af det pågældende billede/video (eller fra en autoriseret repræsentant).
"Deling af personlige medier, såsom billeder eller videoer, kan potentielt krænke en persons privatliv og kan føre til følelsesmæssig eller fysisk skade," sagde Twitter i et blogindlæg.
Men forbuddet mod, at brugere poster billeder eller videoer af mennesker uden deres tilladelse, er hovedsageligt symbolsk, da der ikke er nogen reel forventning om privatliv på offentlige steder, påpegede databeskyttelsesadvokat Ryan R. Johnson i et e-mailinterview med Lifewire.
"Foranst altningen vil dog styrke Twitters troværdighed i privatlivets fred, da den sigter mod at adskille sig fra sine meget mere privatlivsinvasive, kontroversielle modparter som Facebook," tilføjede Johnson.
Der er stadig forvirring om, hvem Twitters nye politik dækker. Politikken gælder ikke for offentliggørelse af identificerende oplysninger om en anden person, hvis der bliver offentlig interesse for denne person, fort alte Andrew Selepak, en medieprofessor ved University of Florida, til Lifewire i et e-mailinterview.
"Problemet er, at Twitter-brugere ikke ved, hvordan denne politik vil blive anvendt fremover," sagde Selepak. "Hvad vil gøre en person til nogen af offentlig interesse? Det kunne være nogen, der var blevet doxet, og så kunne information om dem tillades baseret på Twitters politik. Kunne det dække whistleblowere, eller ville Twitter så anse offentligheden for at have ret til at ved, hvem de whistleblowere er?"
Twitter har udt alt, at politikken har til formål at beskytte kvinder, især dem, der er blevet overfaldet eller anklaget andre for seksuelle overgreb og chikane. Og selvom dette kunne ses som en god ting, sagde Selepak, påtager det sig de sigtedes skyld, da det muligvis ikke beskytter den anklagedes identitet.
Udfordringen er, at alle har magten i lommen til at tage et billede eller en video af en anden og nemt dele det med verden.
"Vi ved heller ikke, hvem der skal afgøre, hvem der modtager denne nye beskyttelse, og hvem der skal afgøre, hvem der er en berømthed, eller hvem der er en person af offentlig interesse," tilføjede Selepak. "Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter, og Twitters nye politik kan være præcis det, hvis den ikke anvendes retfærdigt og ensartet. Men kun tiden vil vise."
Mere privatliv nødvendig
Twitter er ikke den eneste sociale medietjeneste, der forsøger at øge privatlivets fred. For eksempel giver Facebook brugere mulighed for at begrænse billedvisning til offentlig, venner, venner undtagen (undtagen nogle venner), specifikke venner.
Kun brugeren og en brugerdefineret mulighed, der giver brugerne mulighed for at vælge og vrage, hvem der kan, ser deres billeder, sagde Hauk. På billeder uploadet af andre brugere, hvor du er tagget i, er du begrænset til at fjerne tagget med dit navn. Hvis billedet ikke overtræder det sociale netværks erklæring om rettigheder og ansvar, vil det ikke blive fjernet.
Privatlivsfortalere siger, at sociale medietjenester skal gøre mere for at beskytte brugernes privatliv.
"Udfordringen er, at alle har magten i lommen til at tage et billede eller en video af en anden og nemt dele det med verden," Lynette Owens, den globale direktør for Internet Safety for Kids & Families hos Trend Micro, fort alte Lifewire i et e-mailinterview. "Et eller andet sted i denne proces er vi nødt til at indføre mere friktion uden at krænke folks ret til at ytre sig."
Flere regler kunne have den paradoksale effekt at skade brugere, siger nogle iagttagere. Begrænsninger som Twitters nye politik vil tilbyde chikanere flere værktøjer til at intimidere og irritere legitime brugere online, sagde privatlivsadvokat Shaun Dewhirst til Lifewire i et e-mailinterview.
"Mere fokus skal gå på at identificere disse misbrugende brugere og målrette deres handlinger specifikt," sagde Dewhirst. "Den eneste måde at stoppe online-trolde og bøller på er at fjerne deres kappe af anonymitet, ikke med generelle ændringer eller store bevægelser."
