Key takeaways
- Musikere og dataforskere arbejdede med computere for at producere vinderen af dette års AI-sangkonkurrence.
- Eksperter er uenige om, hvorvidt kunstig intelligens virkelig kan være kreativ, eller om den blot efterligner menneskelige talenter.
- Der er en grundlæggende forskel mellem intelligens og kreativitet, bemærkede en iagttager.
AI kan slå mennesker i skak, elektriske støvsugere, og nu kan den endda komponere sange.
Dette års vinder af AI Song Contest, hvor maskinlæring blev brugt til at skabe musik, blev for nylig offentliggjort."Listen To Your Body Choir" blev skrevet sammen med kunstig intelligens og er inspireret af sangen "Daisy Bell", den første sang, der blev sunget af en computer i 1961. Men er et computerprogram virkelig i stand til at være kreativt?
"Det korte svar, lige nu, er 'nej' eller i det mindste 'ikke endnu'," fort alte Chirag Shah, professor ved Informationsskolen ved University of Washington, til Lifewire i et e-mailinterview. "Selvom den seneste udvikling inden for deep learning har bragt os tættere på at efterligne menneskelig intelligens, er vi stadig langt fra at opnå menneskelig kreativitet."
Numre sammen med kunstig intelligens
Til sangkonkurrencen skabte hold af musikere, forskere og dataforskere en fire-minutters sang ved hjælp af AI som en del af deres sangskrivningsproces.
"Gennem hele sangen omdannes syntetiske elementer sømløst til menneskelig præstation," skrev juryen i sin erklæring, hvor de annoncerede vinderen. "Derved skabes en organisk syntese mellem mennesket og AI, som kan spilles rundt om lejrbålet."
Eksperter er uenige om, hvorvidt kunstig intelligens kan skabe originale kompositioner. En af de mange definitioner af kreativitet er "evnen til at producere værk, der er både nyt, som origin alt, uventet og passende, på en måde, så det er nyttigt," Teresa Queiroga, en dataforsker hos musikproduktionsselskabet Musiversal, som bruger kunstig intelligens, fort alte Lifewire i et e-mailinterview.
Men at skabe noget nyt betyder ikke nødvendigvis, at man starter fra bunden, påpegede Queiroga.
"Når vi for eksempel på en innovativ måde forbinder velkendte ideer, er vi kreative," tilføjede hun. "Vi mener, at det er her AI-systemer kan være kraftfulde, da de kan håndtere en stor mængde information og kombinere den på måder, der måske ikke er så indlysende for mennesker, hvilket resulterer i kreative fund."
Smart betyder ikke inspireret
Der er en grundlæggende forskel mellem intelligens og kreativitet, sagde Shah.
"Selvom vi ofte kan forbinde intelligens med opgaveudførelse, har vi ikke klare mål med kreativitet," tilføjede han. "Vi er bestemt ikke på et stadie nær nok til at erstatte menneskelig kreativitet, og vi vil ikke være der snart."
Mange kunstnere træner ved at lære at genskabe malerier af mestrene, sagde Shah og tilføjede, at "i processen finder de ud af teknikker og opdager deres egne."
Mens den seneste udvikling inden for deep learning har bragt os tættere på at efterligne menneskelig intelligens, er vi stadig langt fra at opnå menneskelig kreativitet.
Der er gjort forsøg på at kopiere kunstnerisk træning til AI-systemer. For eksempel blev et MIT-program kaldet "Timecraft" trænet på 200 time-lapse-videoer af forskellige mesterværker, der blev malet. Det skabte derefter lignende malerier med tidsforløbne videoer. Når de blev vist til folk, kunne de 90 % af tiden ikke kende forskel på at male videoer af mennesker og dem, der blev lavet af programmet.
"Så hvis evnen til at genskabe et maleri ved at observere og øve sig på, hvordan det er malet, betragtes som kreativt, er dette program kreativt," sagde Shah. "Men hvis vi kræver, at dette program også føler den frustration, den ærefrygt og den følelse af præstation, som en menneskelig kunstner føler, er vi langt væk."
AI hjælper med den tekniske og matematiske side af musikken, fort alte Roger Firestien, en professor, der studerer kreativitet ved Center for Applied Imagination ved SUNY Buffalo State, til Lifewire i et e-mailinterview..
"Bach lavede 'Fugaens kunst', og han tog den ud over, hvor enhver anden kan tage den," sagde han. "Fugaen er utrolig matematisk. Du kan give den matematiske formel til en computer, og den kan skrive fuger som en sindssyg."
Firestien sammenlignede brugen af kunstig intelligens i musik med et menneske på en elcykel.
"Du skal træde i pedalerne, og motoren hjælper," sagde han. "Komponisten komponerer stadig, men AI hjælper med det ekstra arbejde som harmoni og akkordstrukturer. Efter at det tematiske materiale er fastlagt af komponisten, kan AI foreslå harmonier."
Firestien foreslog, at uanset hvor kompleks kunstig intelligens bliver, er den måske ikke rigtig kreativ.
"Barberer AI sig eller sover eller går man?" spurgte han. "Det er her inspirationen rammer. Kan AI erstatte menneskelig kreativitet? At komponere er at udtrykke inspiration, og jeg ved ikke, om AI kan inspireres."
