Key takeaways
- I 2017 ophævede Federal Communications Commission (FCC) reglerne for netneutralitet, der blev indført i 2015.
- En ny rapport har fundet ud af, at millioner af indsendte kommentarer var falske og indsendt af teleselskaber for fejlagtigt at påvirke offentlighedens mening.
- Eksperter siger, at disse nye resultater giver endnu større vægt til de seneste opfordringer til FCC om at genindføre netneutralitetsreglerne og beskytte, hvordan vi bruger internettet.
En ny rapport viser, at store teleselskaber vil gøre næsten hvad som helst for at stoppe netneutralitet, herunder falsk brug af dine personlige oplysninger til at påvirke Federal Communications Commissions beslutninger.
Rapporten, udgivet af New Yorks justitsminister i denne uge, viser, at millioner af kommentarer indsendt til FCC til fordel for ophævelse af netneutralitet i 2017 ikke kun var falske, men blev skabt gennem en hemmelig kampagne finansieret af major. bredbåndsselskaber, der lokkede forbrugere gennem løfter om gratis gaver og belønninger.
Eksperter siger, at dette ikke er den eneste gang, at store teleselskaber har misbrugt deres magt, og det tjener som mere bevis på, at der er brug for ordentlige netneutralitetslove for at beskytte det amerikanske folk.
"Dette fantastiske efterforskningsarbejde fra New York AG bør være en advarsel til politikere og offentligheden om at undersøge disse virksomheders motiver nærmere," fort alte Lucile Vareine, senior stabschef for virksomhedskommunikation hos Mozilla, Lifewire i en e-mail.
"Kan forbrugere stole på internetudbydernes ord, når denne undersøgelse viser, hvor lang tid de vil tage for at underminere integriteten af FCC-procedurerne?"
Control Freak
Men hvorfor skulle store teleselskaber gøre så meget besvær for at få det til at se ud som om, det amerikanske folk hader netneutralitet? Fordi det fjerner den kontrol, disse virksomheder har over, hvordan du får adgang til oplysninger på internettet.
Siden ophævelsen af reglerne for netneutralitet i 2017 har internetudbydere (ISP'er) som Verizon, Comcast og AT&T haft frit styre til at kontrollere, hvordan og hvad du kan få adgang til på internettet.
Som et resultat af disse afsløringer har FCC yderligere grund til at gå tilbage og revidere sin beslutning fra 2017 om at ophæve netneutralitet.
Indtil videre har vi kun set få tilfælde af internetudbydere, der misbruger denne kontrol. I 2018 droslede Verizon data til Santa Clara-brandvæsenet, hvilket tvang afdelingen til at betale dobbelt så meget for at ophæve droslen. Verizon sagde i sidste ende, at det ikke var et netneutralitetsproblem, men skyldte i stedet skylden på en kundeservicefejl. Men med ordentlige netneutralitetslove ville den slags drosling ikke engang være mulig.
Der er bekymring for, at vi uden yderligere tilsyn kunne begynde at se internetudbydere, der drosler båndbredden til virksomheder eller websteder - eller bare opkræver mere for forbrugerne for at få adgang til disse websteder.
Netflix anslår, at det tager 7 GB at streame en times 4K-optagelser fra deres tjeneste. Hvis du har 2 millioner mennesker, der ser 4K-videoer på Netflix, lægger det en betydelig belastning på netværket, hvilket internetudbydere kunne bruge som en grund til at bremse adgangen til det pågældende websted eller endda opkræve brugere for adgang til en "hurtig bane", der gør den indlæses hurtigere.
"Hvis de store tech-virksomheder havde deres vilje, ville de sælge stykvis internetpakker struktureret som kabelpakker. Så i stedet for at have lige adgang til alt på internettet, ville du ende med at skulle betale mere for adgang til streamingtjenester, onlinespil osv.," fort alte Rex Freiberger, CEO for GadgetReview, os i en e-mail.
I sidste ende handler det om profit. Uden love om netneutralitet på plads er internetudbydere gearet til at tjene langt flere penge, fordi de kan deltage i praksis, der kun vil skade forbrugerne, hvilket gør det sværere for dig at få adgang til det indhold, du ønsker at få adgang til.
Rigging the Game
I 2015 var offentlige kommentarer en stor del af, hvorfor FCC stemte for netneutralitet. Da agenturet genåbnede kommentarer i 2017, så store teleselskaber som Fluent, React2Media og Opt-Intelligence en chance for at påvirke kendelsen til deres fordel.
Af de 22 millioner kommentarer modtaget af FCC, blev 18 millioner af New Yorks justitsminister fundet for at være falske. Af disse 18 millioner var 8,5 millioner blevet indsendt gennem samregistreringskampagner, hvor virksomheder lovede belønninger som konkurrencer og endda gavekort for at få forbrugerne til at tilmelde sig.
Disse virksomheder brugte derefter oplysningerne fra forbrugerne til at indgive falske svar på FCC's forslag. Dette skabte en falsk fortælling om, at amerikanere gik ind for fjernelse af love om netneutralitet, som eksperter mener havde indflydelse på FCC's beslutning om at ophæve disse regler.
"Disse nye resultater viser, at internetudbyderne gav falsk information til FCC, da det evaluerede netneutralitet i 2017," sagde Vareine."Som et resultat af disse afsløringer har FCC yderligere grund til at gå tilbage og revidere sin beslutning fra 2017 om at ophæve netneutralitet."
