For at rippe dine musik-cd'er til et lydformat som MP3, WMA eller AAC, eller for at konvertere mellem formater, er det en god idé at vide, hvad CBR og VBR betyder, før du starter. Vi sammenlignede disse to kodningsmetoder, så du kan træffe det bedste valg til din musiksamling.
- Fast kvalitet.
- Garanteret filer af højere kvalitet.
- Hurtigere kodning.
- Større kompatibilitet.
- Mindre filstørrelser.
- Mere effektiv udnyttelse af lagerplads.
- Minimal reduktion i kvalitet.
- Muligvis mere begrænset support.
Mange faktorer påvirker kvaliteten af dit digitale musikbibliotek. Bitrate er en af dem. Uanset om du ønsker at få den bedste kvalitet rips, eller du ønsker at maksimere pladsen på din mobilenhed, er det vigtigt at afveje dine muligheder i valget af bitrate.
CBR-kodning fordele og ulemper
- Indstil kvalitet.
- Mere kontrol over lydkvaliteten.
- Bedre til multimedier.
- Kræver en forbindelse for at understøtte det.
-
Ufleksibel.
CBR står for konstant bitrate og er en kodningsmetode, der holder bithastigheden den samme. VBR er derimod en variabel bitrate. Når lyddata er kodet af et codec, bruges en fast værdi, f.eks. 128, 256 eller 320 Kbps.
Generelt, jo højere bithastighed, jo bedre er lydkvaliteten.
Fordelen ved at bruge CBR-metoden er, at lyddata typisk behandles hurtigere sammenlignet med alternativerne. De filer, der oprettes, er dog ikke så godt optimeret til kvalitet-versus-lagring, som det er tilfældet med VBR.
CBR er nyttig til streaming af multimediefiler. Hvis forbindelsen er begrænset til kun at udføre ved 320 Kbps, er en konstant bithastighed på 300 Kbps pr. sekund eller lavere mere fordelagtig end en, der ændres under transmissionen, da den kan gå højere end det tilladte.
VBR-kodning fordele og ulemper
- Mindre filstørrelse.
- Fleksibel reduktion i bithastighed.
- Mere effektiv i mange situationer.
-
Muligt fald i kvalitet.
- Mindre bredt understøttet.
- Længere at kode.
VBR tillader en lydfils bithastighed dynamisk at øge eller mindske inden for et målområde. LAME-koderen varierer for eksempel mellem 65 Kbps og 320 Kbps. Ligesom CBR understøtter lydformater såsom MP3, WMA og OGG VBR.
Den største fordel ved VBR sammenlignet med CBR er forholdet mellem lydkvalitet og filstørrelse. Du kan norm alt opnå en mindre filstørrelse ved at kode lyd med VBR i stedet for CBR på grund af den måde, bithastigheden ændres på afhængigt af lydens art.
Bithastigheden reduceres for stille eller roligere dele af en sang. For mere komplekse områder af en sang, der indeholder en blanding af frekvenser, øges bithastigheden (op til 320 Kbps) for at sikre, at lydkvaliteten opretholdes. Denne variation i bithastighed reducerer den nødvendige lagerplads sammenlignet med CBR.
Men ulempen ved VBR-kodede filer er, at de muligvis ikke er kompatible med ældre elektroniske enheder, som CBR er. Det tager også længere tid at kode lyd ved hjælp af VBR, fordi processen er mere kompleks.
Hvilken skal du vælge?
Medmindre du er begrænset af gammel hardware, der kun understøtter lydformater kodet ved hjælp af CBR, så er VBR den anbefalede metode. Understøttelse af VBR i hardwareenheder som MP3-afspillere og PMP'er plejede at være hit og miss, men i disse dage er det norm alt en standardfunktion.
VBR giver dig den bedste balance mellem kvalitet og filstørrelse. Den er derfor ideel til bærbare computere, der har begrænset lagerplads, eller hvor du ønsker at gøre effektiv brug af andre lagerløsninger såsom USB-flashdrev eller flashkort.
