Key takeaways
- Fotografer kan nu kræve ophavsretten til deres billeder, og Facebook vil fjerne krænkende indlæg.
- Dette nye værktøj er til Instagram såvel som Facebook.
- Det er usandsynligt, at du eller jeg nogensinde får adgang til disse beskyttelser.
Facebooks nye billedophavsretsværktøjer vil forhindre folk i at stjæle fotografier eller bruge andres billeder uden tilladelse. Fangsten? Dette forhindrer ikke nogen i at stjæle dine Instagram-billeder, medmindre du er berømt nok.
En opdatering har tilføjet billedrettigheder til Facebooks rettighedsstyringsværktøj, der har tilføjet musik- og videorettigheder. Til at begynde med vil billedrettighedsværktøjer kun være tilgængelige for udvalgte personer og organisationer. Dette betyder, at du vil blive forhindret i at sende andres billeder uden tilladelse (godt), men ude af stand til at forhindre folk i at stjæle dit eget arbejde (dårligt). Og ja, det hele gælder også for Instagram.
“For almindelige brugere vil den mest sandsynlige fordel være øjeblikkelig fjernelse af billeder, der kunne være blevet meget mere alvorlige juridiske problemer,” fort alte Jonathan Bailey fra Plagiarism Today til Lifewire via e-mail. "Det virker måske ikke som en stor fordel, men i betragtning af bølgen af Instagram-relaterede retssager kan det meget vel hjælpe en masse mennesker."
Sådan fungerer Facebook Image Copyright Tool
Sig, at du uploader en video til Facebook. Rights Manager analyserer det, og hvis det indeholder musik, kan musikken blive slået fra i videoen. En advarsel vil poppe op, og du kan vælge at poste den dæmpede video eller hævde, at musikken enten er din, eller at du har tilladelse til at bruge den.
Det nye billedværktøj fungerer på samme måde. Hvis du er en berømt fotograf, eller du kører et billedbibliotek, kan du uploade en CSV-fil (i det væsentlige et regneark), der indeholder metadataene for alle dine billeder. Du kan også angive brugsrettigheder for disse billeder. For eksempel kan du give tilladelse til brug i udviklingslande, men ikke andre steder. Facebook vil bekræfte, at metadataene stemmer overens med dine uploadede billeder, og hold derefter øje med dem på tværs af sit websted.
Når nogen derefter uploader et billede, der matcher din liste, anvender værktøjet dine indstillinger. Du kan også se en oversigt over alle matchende billeder.
I tilfælde af et ophavsretskrav vil Facebook favorisere den, der uploadede filerne først. Og dette bringer os til begrænsningerne.
Grænser
Lige nu er disse nye funktioner kun åbne for "visse partnere", ifølge The Verge. Det giver mening ud fra et logistisk synspunkt. Hvis dette var åbent for alle, ville risikable virksomheder helt sikkert dukke op og registrere hvert billede, de kunne, så hurtigt som muligt. Men denne grænse afslører også Facebooks sande motiv.
Som platform er Facebook bestemt ligeglad med ophavsret. Mere deling betyder trods alt mere "engagement". Det, den bekymrer sig om, er at blive holdt ansvarlig for krænkelse af ophavsretten af virksomheder med tilstrækkelig magt til at skabe problemer for Facebook. Og med problemer mener jeg fremtidig lovgivning, der tvinger Facebook til at kontrollere alles rettigheder.
Det virker måske ikke som den store fordel, men i betragtning af bølgen af Instagram-relaterede retssager, kan det meget vel hjælpe en masse mennesker.
Som sådan er værktøjerne ubrugelige for dig og mig. "Med undtagelse af en større udvidelse af, hvem Facebook lukker ind, ser jeg ikke den store fordel for selv små, kommercielle fotografer," siger Bailey.
Hvordan vil Facebooks billedophavsretsbegrænsninger påvirke dig?
De fleste mennesker er ligeglade med, om deres uploadede Instagram-morgenmadsselfies deles, men hvis du er fotograf eller kunstner, kan rip-offs være en stor sag.
I modsætning til Twitters retweets, har Instagram ikke en god måde at dele eksisterende opslag individuelt, så brugerne tyer til at genposte screenshots. Instagram-historier hjælper med at holde denne "kreditkæde" intakt, men de hjælper ikke, når en Instagrammer udviser en anden fotografs billede som deres eget.
Så, vil vi dødelige nogensinde få adgang til disse værktøjer? Facebooks "produktchef for skaber- og udgiveroplevelse" antyder, at vi vil. I en tale til The Verge sagde han, at "et værktøj som dette er ret følsomt og ret kraftfuldt, og vi vil sikre os, at vi har autoværn på plads for at sikre, at folk er i stand til at bruge det sikkert og korrekt."
Jeg spurgte Jonathan Bailey, om han troede, at den almindelige bruger nogensinde ville drage fordel af disse beskyttelser. "Sandsynligvis ikke," sagde han. "Content ID har været tilgængeligt på YouTube siden 2007, og det er aldrig blevet gjort tilgængeligt (fuldt ud) for offentligheden som helhed."
For almindelige brugere vil den mest sandsynlige fordel være øjeblikkelig fjernelse af billeder, der kunne være blevet meget mere alvorlige juridiske spørgsmål.
Det er ikke sådan, at individet ikke har brug for beskyttelse. Det er, at det er meget arbejde for Facebook og Google at gøre det, med ringe eller ingen udbytte for dem. Denne historie er en påmindelse om, at disse platforme plejer sig selv først, deres kunder (annoncørerne) dernæst, og deres brugere (os) døde sidst. Vi er ikke værdsatte kunder. Vi er en ressource, der skal kanaliseres og udnyttes.
