Key takeaways
- Smartphones er gårsdagens nyheder, og mange tror, at metaverset er fremtiden.
- Meta og Apple er begge store spillere i fremtiden for blandet og virtuel virkelighed.
- Begge er indstillet til at tage forskellige tilgange, den ene privatlivsfokuseret, den anden sigter mod interoperabilitet med en vis dataindsamling ved siden af.
Når Apple og Meta støder sammen om, hvordan metaverset vil se ud, er de næste par år, når fremtiden for virtual og augmented reality vil blive formet - på godt og ondt.
Meta CEO Mark Zuckerberg ved det. Han fortæller allerede Meta-medarbejdere, at virksomheden er på kollisionskurs med Apple over, hvad han siger er "en konkurrence af filosofier og ideer", og stopper med at sige, hvad det betyder. Han foreslog, at Meta ønsker "et meget større økosystem" end Apple, men hvad det oversættes til er meget anderledes, hvis fortiden er nogen indikation.
"Zuckerberg mener, at metaverset i bund og grund er et VR-rum. Det er fordi forretningsmodellen kræver opbygning af en alternativ virkelighed, hvor ting kan sælges," sagde PC Pro-medvirkende redaktør og it-professionel Jon Honeyball til Lifewire via e-mail. Af den grund er han "skræmt", fordi Apple allerede har "slået et væsentligt hul i siden af Meta-indtægterne på grund af [dets] ikke-omsættelige holdning til annoncering."
Alle øjne, alle annoncer, hele tiden
På samme måde som Google ikke længere kun er et søgefirma, er Meta ikke kun et soci alt netværksfirma. Det var engang, men nu sælger virksomheden annoncer mod indhold. Uanset om indholdet er din vens billeder af deres børn eller en nyhedsartikel om global opvarmning, tjener Meta sine penge ved at sælge annoncer, der promoverer virksomheder. Og for at gøre det har den brug for en masse data.
"Apple vil have dine penge. Meta vil have dine data," sagde Job van der Voort, CEO og medstifter af teknologivirksomheden Remote via Twitter. Det er et faktum, der kan bringe Apple og Meta på kollisionskurs.
Apple foretrækker at holde virksomheder som Meta på en armslængde. Rapporter hævder, at Apples seneste iOS-sporingsændringer kostede Meta 10 milliarder dollars i 2022, fordi det ikke kunne få den information, det var nødvendigt for at sælge velfungerende annoncer. Med det i tankerne, og med Zuckerberg meget bullish på metaversen, behøver du ikke se for meget for at se, hvorfor han måske vil have Apples tilgang til at være undtagelsen snarere end reglen.
Zuckerbergs kommentarer kom i et møde med medarbejdere, hvor han også sagde, at "det er ikke rigtig klart på forhånd, om et åbent eller lukket økosystem vil blive bedre."Men det forekommer usandsynligt, at Meta vil være i stand til at indsamle så meget data fra Apples mixed reality-headset, som det ville fra sit eget eller andre lignende det. Og det er nøglen til en virksomhed, der stadig er på jagt efter sidste gang, Apples privatlivsfokus lagde et hul. i dets skrog.
Hvilken af de to tilgange der dominerer, er endnu uvist. Apple forventes at have et headset på $3.000 klar til begyndelsen af 2023, men det er usandsynligt, at det bliver en enhed på massemarkedet i betragtning af prisen. Lidt er kendt om headsettets muligheder. Men det er filosofierne, der tæller her - hvor Apple fører an, har andre en tendens til at følge. Og hvis metaverset skal være den næste store grænse, er dette en afgørende kampplads, ikke kun for Apple og Meta, men for alle.
Walled Garden vs. Åbne standarder
Privatliv og kontrol har en pris. Meta er en del af Metaverse Open Standards Group. Microsoft er en anden deltager, med Apple et bemærkelsesværdigt fravær. Gruppen sigter mod at bygge standarder for metaverset som helhed, hvilket muliggør interoperabilitet, som Apple aldrig vil tilbyde. Hvilken metode er bedst?
Hvis det spørgsmål lyder bekendt, er det fordi det er det. Vi har været her før - Mac vs. Windows, iOS vs. Android. Hvis den næste kampplads skal være i virtuel og blandet virkelighed, ser teknologiverdenen ud til at være bestemt til det samme argument, som den har haft i årtier.
Men Honeyball har en advarsel - ting er måske ikke, som de ser ud: "Zuckerberg ønsker ikke, at alt skal være åbent. Han er desperat efter, at det skal have en finér af åbenhed for at holde regulatorerne på afstand."
