Key takeaways
- Du skal ikke bekymre dig om, at kunstig intelligens udvikler sig og overtager verden, siger nogle eksperter.
- Men en tidligere Google-chef sagde, at kunstig intelligens ville overhale menneskelig intelligens.
- Den virkelige fare ved kunstig intelligens er dens evne til at opdele mennesker, ifølge en analytiker.
Kommer kunstig intelligens (AI) for at erobre os?
Den tidligere Google-direktør Mo Gawdat sagde i et nyligt interview, at AI snart vil overhale menneskelig intelligens, med alvorlige konsekvenser for vores civilisation. Som bevis hævder Gawdat, at han var vidne til en robotarm, der gjorde, hvad han opfattede som en hånlig gestus til AI-forskere. Men nogle eksperter beder om at være anderledes.
"AI er sørgeligt utilstrækkelig på mange domæner og er stærkt afhængig af Big Data og menneskelig overvågning for at give næring til sine softwaremodeller," sagde Sean O'Brien, en gæstestipendiat ved Information Society Project på Yale Law School, til Lifewire i et e-mailinterview.
Smartere end hvem?
Gawdat slutter sig til en lang række af dommesigere, der advarer om en forestående AI-apokalypse. Elon Musk hævder for eksempel, at kunstig intelligens en dag kan erobre menneskeheden.
"Robotter vil være i stand til at gøre alt bedre end os," sagde Musk under en tale. "Jeg har eksponering for den mest avancerede AI, og jeg synes, folk burde være virkelig bekymrede over det."
AI-udviklere hos Google X, hævdede Gawdat i interviewet, var forskrækkede, da de byggede robotarme, der kunne finde og samle en bold op. Pludselig sagde han, at den ene arm tog fat i bolden og så ud til at holde den op mod forskerne i en gestus, der for ham virkede som om den viste sig.
…vi er også nødt til at antage, at udviklerne af AI får fuld autoritet over dets oprettelse uden nogen form for kontrol og balance og en indbygget 'kill'-kontakt eller fejlsikker mekanisme.
"Og jeg indså pludselig, at dette er virkelig skræmmende," sagde Gawdat. "Det frøs mig fuldstændig."
Enter the Singularity
Gawdat og andre bekymrede for fremtidens AI, taler om begrebet "singulariteten", som vil markere det øjeblik, hvor kunstig intelligens bliver klogere end mennesker.
"Udviklingen af fuld kunstig intelligens kan betyde enden på den menneskelige race," fort alte fysiker Stephen Hawking engang berømt til BBC. "Det ville tage fart af sig selv og redesigne sig selv i en stadigt stigende hastighed. Mennesker, som er begrænset af langsom biologisk evolution, kunne ikke konkurrere og ville blive afløst."
Men O'Brien kaldte singulariteten "en fantasi, der er afhængig af fundamentale misforståelser om kroppens og sindets natur såvel som en fejllæsning af forfatterskabet fra tidlige pionerer inden for databehandling, såsom Alan Turing."
Kunstig intelligens er ikke tæt på at kunne matche menneskelig intelligens, sagde O'Brien.
AI-analytiker Lian Jye Su er enig i, at AI ikke kan matche menneskelig intelligens, selvom han er mindre optimistisk med hensyn til, hvornår det kan ske.
"De fleste, hvis ikke alle, AI i dag er stadig fokuseret på en enkelt opgave," fort alte han Lifewire i et e-mailinterview.
"Derfor er vurderingen, at vi får brug for en eller to nye generationer af hardware og software, før den teknologiske singularitet er inden for rækkevidde. Selv når teknologien er moden, skal vi også antage, at udvikleren(e) af AI får fuldstændig autoritet over dets oprettelse uden nogen form for kontrol og balance og en indbygget 'kill'-switch eller fejlsikker mekanisme."
True bekymringer om AI
Den virkelige fare ved AI er dens evne til at opdele mennesker, sagde Su. AI er allerede blevet brugt til at skabe diskrimination og sprede had gennem deepfake-videoer, bemærkede han.
Og, sagde Su, AI har hjulpet "sociale mediegiganter med at skabe ekkokamre gennem personlige anbefalingsmotorer, og udenlandske magter ændrer politiske landskaber og polariserer samfund gennem yderst effektiv målrettet annoncering."
Bare fordi AI kan være en dårlig og misforstået model for menneskelig kognition, betyder det ikke, at den ikke er farlig, eller at den ikke kan nærme sig eller overgå mennesker på mange områder, sagde O'Brien.
"En lommeregner er bedre og hurtigere til aritmetik, end et menneske nogensinde vil være, ligesom maskiner kan være meget stærkere end mennesker og 'flyve' eller 'svømme'," tilføjede han.
Hvordan AI påvirker mennesker afhænger af, hvordan vi bruger det, sagde O'Brien. Robotarbejde kunne for eksempel hjælpe mennesker ved at frigøre folk til kreativt arbejde eller tvinge dem ud i fattigdom.
"På samme måde er vi nu udmærket klar over farerne ved kunstig intelligens og dens iboende skævheder, som misbruges i det digitale landskab til at undertrykke farvede mennesker og marginaliserede befolkninger," tilføjede han.
