Key takeaways
- Twitter arbejder på en redigeringsknap til tweets.
- Det ser ud til, at der vil være en tidsbegrænsning for redigeringer.
- Sikkerhedsforanst altninger er nødvendige for at beskytte integriteten af den offentlige diskurs.
Snart vil du være i stand til at redigere dine tweets for at fjerne den pinlige tastefejl - eller få den til at sige noget helt andet.
Twitter arbejder endelig på en redigeringsknap til tweets. I en tråd om-hvor ellers?-firmaet annoncerede, at det ville tillade brugere at rette fejl efter udgivelse. I øjeblikket er den eneste måde at rette et tweet på ved at slette det og derefter udgive et nyt, som fjerner kontekst og adskiller det fra svar til originalen. Så at kunne redigere et tweet på plads lyder som en god idé - så længe det er gjort godt.
Redigeringsknappen giver brugerne mulighed for at rette pinlige tastefejl og grammatiske fejl. Men den kan også bruges til at ændre tonen eller betydningen af et tweet, efter at det allerede er blevet læst og fortolket af andre. Selvom dette kunne være set som en positiv udvikling, er nogle bekymrede for, at det vil give anledning til 'falske nyheder' og gøre det vanskeligt at stole på den information, der vises på Twitter,« sagde social media-ekspert og influencer-coach Chris Grayson til Lifewire via e-mail.
Fancy redigering
På trods af den officielle meddelelse er der ingen tidslinje for Twitters redigeringsknap. Twitters chef for forbrugerproduktet Jay Sullivan siger, at det vil begynde at teste "i de kommende måneder" via Twitter Blue Labs og søge feedback om, hvordan det fungerer præcist.
Redigering af tweets for slåfejl og lignende er klart et ikke-problem, men så snart du tilføjer en redigeringsknap, ændrer du den offentlige registrering. Hvis et tweet får meget opmærksomhed, negativt eller positivt, ville det være muligt for forfatteren at ændre den originale tekst for at ændre dens betydning.
Uden ting som tidsbegrænsninger, kontroller og gennemsigtighed omkring det, der er blevet redigeret, kan Edit blive misbrugt til at ændre registreringen af den offentlige samtale.
Således kunne nogen tweete et billede af babygeder i pyjamas og derefter bytte et politisk budskab ind, efter at de søde små geder har fået retweets nok og positive svar. Dette eksempel lyder måske latterligt, men det viser sandhedens formbarhed, som er mulig, når du kan redigere din besked.
Beskeden
Et svar, som ser ud til at være på Twitters dagsorden, er at tidsbegrænse redigering. Fem minutter ville give dig tid nok til at rette slåfejl og ødelagte links eller genoverveje det raseri-tweet, som du sandsynligvis ikke burde have offentliggjort, men det ville ikke tillade folk at ændre deres tweets, efter at de var kommet ind i den offentlige diskurs.
"Uden ting som tidsbegrænsninger, kontroller og gennemsigtighed om, hvad der er blevet redigeret, kan Edit blive misbrugt til at ændre registreringen af den offentlige samtale," siger Sullivan på Twitter. "Beskyttelse af integriteten af den offentlige samtale er vores topprioritet, når vi nærmer os dette arbejde."
"Optegnelsen af den offentlige samtale" er den vigtige del her. Twitter er ikke kun for babygede-gifs. Hele Donald Trumps præsidentstyre blev vedtaget på Twitter. Alle redigeringer skal sandsynligvis gøres gennemsigtige. Et tweet kan have et badge for at vise, at det er blevet redigeret, ligesom på mange internetforumindlæg. Hvis du klikker på det badge, kan det vise versionshistorikken for det tweet, så journalister og andre faktatjekkere nemt kan komme frem til sandheden.
Eller brugere med et blåt flueben vil ikke være i stand til at redigere deres tweets. Som en bekræftet blue-tick Twitter-bruger betragter du allerede dig selv som en offentlig person, så vi kan hævde, at du derfor har et større ansvar.
Track Record
De problemer er for Twitter at løse, men det har ikke en god track record med denne slags ting. Bare i denne uge ændrede Twitter, hvordan det håndterer slettede tweets. Tidligere, hvis et tweet var blevet indlejret på et andet websted, ville den indlejrede version fortsætte, selv når originalen blev slettet.
I denne uge ændrede Twitter det, så de indlejrede tweets vises som tomme felter, hvis originalen blev slettet. Hvordan vil indlejringer blive håndteret, når tweets kan redigeres? Vil indlejringer vise originalen? Vil de også blive markeret som redigerede?
Det er et kompliceret problem. På den ene side bør enkeltpersoner være i stand til at slette fejl eller tweets, der indeholder personlige oplysninger eller noget, de har postet. På den anden side, når Twitter bruges af politikere eller tweets kan bruges som bevis mod forbrydelser, bør de så ikke bevares? Og hvis de bevares, skal de så forblive offentlige?
Twitter skal rette dette. Måske er svaret at holde tingene som de er. Når alt kommer til alt, hvad er den mærkelige tastefejl, når den vejes op imod alternativerne?
