Key takeaways
- Apple har ikke længere tilladelse til at forbyde apps fra at linke til deres egne betalingsmetoder i appen.
- Køb i appen bliver muligvis billigere, men mindre private.
-
Apple har allerede anket dommer Yvonne Gonzalez Rogers' afgørelse.
I september afgjorde en californisk dommer, at Apple var nødt til at stoppe med at blokere eksterne betalinger i App Store-apps. Og nu ser vi allerede, hvordan fremtiden kan se ud.
Apple vandt sin App Store-domstolskamp mod Epic Games på alle punkter undtagen ét. Dommer Yvonne Gonzalez Rogers afgjorde, at Apple må droppe sin "anti-styringspolitik", et absurd sæt regler, der forhindrer en app i overhovedet at fortælle brugeren, at der eksisterer en verden uden for App Store. Og nu har app-betalingsfirmaet Paddle allerede vist nogle alternative betalingssystemer i appen til at erstatte Apples.
"Alternative betalingsmuligheder giver kunderne mulighed for at have direkte relationer til softwareleverandører, som vil gøre dem i stand til at yde bedre kundesupport og bruge en personlig tilgang til hver enkelt kunde," siger Oleksandr Kosovan, grundlægger og administrerende direktør for MacPaw og Setapp, til Lifewire. via e-mail.
Anti-styring?
Nuværende App Store-regler siger, at alle køb skal foretages ved hjælp af Apples indbyggede købssystem i appen. Det gælder abonnementer i appen, køb af valuta i spillet eller almindelige oplåsninger af gamle funktioner. Apple tillader dog nogle apps at omgå disse regler.
Apple har et monopol, der er for stort til at ignorere, og ikke at miste kontrollen over indtægtsstrømmen er kritisk.
Du kan for eksempel abonnere på The New York Times eller Netflix eller Amazon Prime og betale uden for butikken, men når du først logger ind på din konto, kan du læse og se alt. Men - og det er her, det bliver vildt - de apps kan ikke linke til tilmeldingssiderne på deres egne hjemmesider. De kan ikke engang sige, at de ikke må linke til deres abonnementswebsteder.
Dette er, hvad dommer Gonzalez Rogers dømte imod og sagde, at udviklere skal være i stand til at linke til alternative betalinger.
Hvorfor vil vi have dette?
Fordelene for brugerne er ret gode. Til at begynde med er det bare meget nemmere at tilmelde sig Netflix osv., når du kun skal klikke på et link for at gøre det. Og husk, de fleste vil indse, at de skal gå til Netflix.com for at tilmelde sig. For mindre apps kan det at være i stand til at linke ud være forskellen mellem levedygtighed eller nedlukning.
Det kan også være billigere. Nogle udviklere tilbyder Apple-godkendte køb i appen sammen med en separat abonnementsmulighed. Ofte er køb i appen omkring 30 % dyrere for at kompensere for Apples 30 % reduktion af alle App Store-transaktioner. Nu kan de tilbyde valget direkte i appen.
Alternative betalingsmuligheder giver kunderne mulighed for at have direkte relationer med softwareleverandører…
For udviklere handler direkte abonnementer om mere end blot at undgå Apples nedskæring på 30 %. De handler om at have en direkte linje til kunden. Udviklere har ingen idé om, hvem der betaler dem. De kan ikke tilbyde support eller særlige tilbud. De kan selvfølgelig heller ikke spamme deres brugere eller sælge deres private oplysninger, så det går begge veje.
For brugere er køb af abonnementer i appen fantastiske. De er nemme at aktivere, og lige så nemme at deaktivere. Men der er intet, der forhindrer Apple i at kræve tredjepartsabonnementer for at understøtte sit nuværende system og bygge værktøjer til at integrere det med iOS's fremragende forældrekontrol.
Disse betalinger kan også være glatte. Paddles muligheder kan bruge Apple Pay. Det eneste, en bruger skal gøre, er at trykke på det nye betalingslink og derefter acceptere købet. Det er lige så nemt som et almindeligt køb i appen.
Kan Apple stoppe dette?
Apple har allerede anmodet om ophold. Hvis det lykkes, vil dommer Gonzalez Rogers' afgørelse ikke blive implementeret, før hele sagens ankeproces er afsluttet. Det kan tage år, hvilket uden tvivl er Apples hensigt. I øjeblikket træder afgørelsen i kraft i december.
Bortset fra juridiske problemer kan Apple gøre det svært for udviklere at implementere deres nye rettigheder. Afgørelsen siger, at Apple ikke kan forbyde links eller knapper, der fører brugere til eksterne betalingssystemer, men det kan gøre dem svære at finde eller binde udviklere til uendelige andre urelaterede regelbaserede detaljer, når de forsøger at få deres apps godkendt.
"Apple har et monopol, der er for stort til at ignorere, og ikke at miste kontrollen over indtægtsstrømmen er kritisk. Implementeringen af alternative betalingsmuligheder kan støde på store forhindringer eller blive forsinket i tide," siger Kosovan.
"Uofficielt kan der være nogle konsekvenser, som at udviklere ikke vil blive vist i App Store, hvis de bruger tredjeparts betalingsmetoder, eller de kan blive udsat for nogle overholdelsesrestriktioner, når de bruger tredjeparts betalingsmuligheder."
Eller Apple kunne bare sige, pyt med det, lad os bygge et robust sæt værktøjer, der gør eksterne betalinger sikre for vores brugere. Tidevandet ser ud til at bevæge sig denne vej. En nylig japansk regeringsundersøgelse resulterede i, at Apple lod "læser-apps" linke ud til abonnementssider, og i Sydkorea er Apple og Google begge nødt til at åbne deres App Stores for alternative betalingssystemer.
Der går knap en uge, uden at en anden regering foreslår strammere App Store-regulering. Apple har måske ikke tabt denne kamp endnu, men det ser ikke godt ud.
