Key takeaways
- Den Europæiske Union overvejer strenge regler for brugen af kunstig intelligens, selvom det kan koste milliarder af dollars i erhvervslivet,
- Lignende forslag i USA til regulering af kunstig intelligens møder politisk modvind.
- Nogle eksperter siger, at regeringer ikke bør regulere innovationer som AI.
En voksende verdensomspændende bevægelse har til formål at regulere kunstig intelligens (AI).
Europæiske lovgivere har foreslået nye love, der kan sætte strenge grænser for kunstig intelligens. Lovgivningen bevæger sig fremad, selvom en nylig undersøgelse viser, at reglerne kan koste EU's økonomi omkring 36 milliarder dollars over de næste fem år. Nogle iagttagere hævder, at sådanne foranst altninger også er nødvendige i USA.
"Når vores samfund går over i retning af et digit alt aktiveret miljø, kan en ureguleret kunstig intelligens føre til misbrug, hvilket potentielt underminerer vores ret til privatliv og databeskyttelse," fort alte Joseph Nwankpa, professor i informationssystemer ved Miami University i Ohio, Lifewire i et e-mailinterview.
"Derudover kunne dårligt reguleret kunstig intelligens forstærke iboende samfundsmæssige skævheder ved at udnytte ubalancer i informationsadgang på tværs af forskellige segmenter af vores samfund."
Cracking Down on AI
AI udgør mange trusler, siger eksperter. Et voksende område af bekymring er brugen af AI til at sprede misinformation gennem dybe forfalskninger, fort alte Wael AbdAlmageed, en professor ved University of Southern California, som studerer AI og andre emner, til Lifewire i et e-mailinterview. Det kan også føre til forsikringssvig ved at manipulere beviser og bringe børns sikkerhed i fare ved at bruge kunstig intelligens til at generere falske identiteter.
Europa er foran USA, når det kommer til AI-lovgivning. Artificial Intelligence Act (AIA) er et lovforslag, der for nylig blev fremsat af Europa-Kommissionen, Den Europæiske Unions udøvende arm.
Det er ikke kun europæiske lande, der vil blive berørt af EU-lovgivningen. AIA vil gælde for enhver udbyder af kunstig intelligens, hvis tjenester eller produkter når EU-markedet. Love ville regulere AI-værktøjer, der bruges i alt fra finansielle tjenester til legetøj.
Retten forbyder AI-systemer, der bruger subliminale teknikker til at "manipulere en persons adfærd på en måde, der kan forårsage psykologisk eller fysisk skade." Det forbyder også "udnyttelse af sårbarheder hos enhver gruppe mennesker på grund af deres alder, fysiske eller mentale handicap på en måde, der kan forårsage psykisk eller fysisk skade."
AI ville ikke få lov til at levere biometrisk fjernidentifikation i re altid i offentligt tilgængelige rum af retshåndhævelse, undtagen i specifikke offentlige sikkerhedsscenarier.
Jeg mener, at AI-forskere og -ingeniører bør udøve en form for selvcensur i forhold til, hvilke algoritmer de udvikler.
Amerikanske lovgivere bevæger sig også for at tøjle kunstig intelligens. Algorithmic Justice and Online Platform Transparency Act fra 2021 har til formål at forbyde diskriminerende brug af personlige oplysninger fra onlineplatforme og kræve gennemsigtighed i algoritmiske processer, sagde Nwankpa.
"Som mange andre typer teknologi, er det ikke selve teknologien, der vil blive reguleret, men måden, virksomheder og enkeltpersoner bruger teknologien på," Dara Tarkowski, en advokat, der er specialiseret i krydsfeltet mellem jura, teknologi, og stærkt reguleret industri, fort alte Lifewire i et e-mailinterview.
"Visse anvendelser af kunstig intelligens er allerede reguleret. Husker du Apple-kort? Tilsynsmyndigheder er allerede ved at undersøge virkningen af kunstig intelligens på f.eks. retfærdig kredit og udlån."
Debat raser om regulering
Ikke alle er enige i, at kunstig intelligens skal reguleres. AbdAlmageed sagde, at regeringer ikke bør vedtage love, der kontrollerer, hvordan kunstig intelligens bruges og udvikles.
"Jeg mener dog, at AI-forskere og ingeniører bør udøve en form for selvcensur med hensyn til, hvilke algoritmer de udvikler, hvordan de evaluerer det, og hvordan de implementerer disse algoritmer i virkelige produkter," tilføjede han.
AI er særligt udfordrende fra et regulerings- og teknologisk synspunkt, sagde Jason Corso, direktør for Stevens Institute for Artificial Intelligence, til Lifewire i et e-mailinterview.
"Vi kan se biler; vi kan se sikkerhedsseler," påpegede han. "AI opererer primært bag kulisserne. Det er data; det er software; vi kan ikke se det. For at gøre sagen værre bliver mange produkter annonceret som 'AI', når de ikke er det, hvilket delvist er et problem med, at AI er syg -defineret og delvist et problem med overivrig markedsføring."
På trods af de risici, som AI udgør, møder lovgivningen til regulering af teknologien stærk modstand i USA. Tarkowski sagde, at hun ikke tror, at USA vil vedtage love så brede som dem, der er under overvejelse i Europa. Men, sagde hun, "Jeg forventer, at amerikanske tilsynsmyndigheder vil inkorporere vejledning og mulige ændringer af eksisterende love, hvor kunstig intelligens kan have en indvirkning - såsom Equal Credit Opportunity Act."
