Key takeaways
- Colorado er den tredje stat, der har vedtaget love om databeskyttelse og følger i Californiens og Virginias fodspor.
- Mens lovene hovedsageligt er designet omkring, hvordan virksomheder håndterer data, har lovene en positiv effekt på forbrugerne.
- Eksperter siger, at presset på flere statslige privatlivslove i sidste ende kan føre til ændringer på føder alt niveau, noget USA har brug for mere end nogensinde.
Nye databeskyttelseslove i Colorado, Californien og Virginia ser måske ikke ud til at hjælpe forbrugere på overfladen, men eksperter siger, at den overordnede effekt, de har på, hvordan forbrugerdata håndteres, kan føre til ændringer på føder alt niveau.
Colorado er den seneste stat i USA, der har vedtaget omfattende love om databeskyttelse, der kontrollerer, hvordan virksomheder håndterer folks følsomme data. Den nye lovgivning i Colorado tvinger virksomheder til at efterkomme anmodninger fra forbrugere om at slette følsomme oplysninger. Derudover tvinger det også virksomheder til at bede om tilladelse til at opbevare data som CPR-numre og mere.
Mens disse love kun påvirker indbyggere i staten, siger eksperter, at succesen med lovforslag som Colorado Privacy Act - og lignende lovforslag i Californien og Virginia - kan føre til omfattende ændringer på føder alt niveau.
"Disse statslove er vigtige, fordi de lægger et stigende pres på Kongressen for endelig at få gjort noget i vejen for en føderal lov om databeskyttelse, mens de fastlægger planen for, hvordan en sådan lovgivning skal se ud på den føderale niveau," fort alte Attila Tomaschek, en forsker og privatlivsekspert med ProPrivacy, til Lifewire i en e-mail.
Fundamentlægning
Tomaschek siger, at de grænser, som vi ser pålagt virksomheder af stater, der vedtager disse lovforslag, vil give Kongressen og andre nationale styrende organer en god idé om, hvad der virker, og hvad der bør udvides.
Disse statslove er vigtige, fordi de lægger et stigende pres på Kongressen for endelig at få gjort noget i vejen for en føderal lov om databeskyttelse…
"I mangel af føderal lovgivning om databeskyttelse, der beskytter alle amerikanere ligeligt, har det været op til de enkelte stater at vedtage love, der beskytter deres indbyggere. Colorado er den seneste, men bestemt ikke den sidste stat, der har taget skridtet og etablere lovgivning, der giver forbrugerne flere rettigheder til at kontrollere, hvordan deres data bruges," forklarede Tomaschek.
Selvfølgelig ville det vise sig at have privatlivslovgivning på nation alt plan langt mere værdifuldt end statsbaserede love. For det første giver statens love ikke lige beskyttelse for alle amerikanere i hele landet. Selvom andre stater begynder at vedtage deres egne former for beskyttelse af privatlivets fred, er det muligt, at de kan vælge og vrage de dele, de ønsker at støtte.
Andre problemer, bemærker Tomaschek, kan påvirke forbrugernes databeskyttelse negativt og muligvis endda bringe disse data i fare.
"En stor bekymring med hensyn til at have flere individuelle statslove i bøgerne og ingen overordnet føderal lovgivning er, at virksomheder kan løbe ind i overholdelsesproblemer og forvirring over deres forpligtelser i henhold til hver enkelt, forskellig delstatslovgivning," sagde Tomaschek.
"Dette kan potentielt føre til visse negative virkninger på forbrugernes privatliv, hvis virksomheder ender med at have problemer med at overholde et kludetæppe af databeskyttelseslove."
Keeping Up
Denne tendens med lovgivning om databeskyttelse kommer i kølvandet på EU's generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), der presser på for strengere kontrol med forbrugerdata. GDPR blev oprindeligt implementeret i 2018, men de seneste tiltag fra store teknologivirksomheder som Apple har været med til at fremhæve behovet for, at forbrugerne har mere kontrol over, hvordan deres data indsamles og bruges.
Flere og flere brugere lærer, at de ikke behøver at dele de data, som de frit har givet virksomheder i årevis, og det tvinger hænderne på statslige organer.
Colorado er muligvis kun den tredje stat, der vedtager en lov om beskyttelse af privatlivets fred, men andre stater som Texas og Washington arbejder på deres egne love. Derudover har vi også set stater som Nevada foretage ændringer i ældre love og forsøge at bringe dem mere ajour.
Mens stater ser ud til at være kapløb om at få flere love om privatlivets fred på plads, siger Tomaschek, at lovgivere skal gribe tingene an korrekt. Ellers kunne disse nye love effektivt "udvandes", før de overhovedet træder i kraft. En primær måde at undgå dette på er at operere på opt-in-basis i stedet for at tvinge forbrugerne til at fravælge.
"Hvis en stats lovgivning om dataindsamling fungerer på et "opt-out"-grundlag - hvilket betyder, at forbrugere udtrykkeligt skal fravælge dataindsamling fra virksomheder for at forhindre dem i at indsamle deres data på websteder - den overordnede styrke af lovgivningen er effektivt udvandet," forklarede han.
