Asus USB-AC68 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter: Den mest upålidelige gaming-adapter på markedet

2024 Forfatter: Abigail Brown | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 06:43

Bundlinje

Asus USB-AC68 er dyr nok til at få nogen til at tænke sig om to gange om denne hurtige adapter. Manglen på pålidelighed og dens manglende kompatibilitet med ældre pc-modeller gør den i bedste fald middelmådig.

Asus USB-AC68 AC1900 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter

Vi købte Asus USB-AC68 Dual-Band USB Wi-Fi-adapter, så vores ekspertanmelder kunne teste og vurdere den grundigt. Fortsæt med at læse for vores fulde produktanmeldelse.

Når jeg hugger mod horder af udøde på dag 7 i 7 Days to Die, eller når jeg er midt i en søgen i Ringenes Herre Online, er det sidste, jeg skal have mit internet afbrød mig. Gaming Wi-Fi-adaptere, såsom Asus USB-AC68, har til formål at øge Wi-Fi-hastighederne for at sikre hurtigt, pålideligt gameplay.

Med utrolige hastigheder på op til 1300 Mbps på et 5GHz-netværk, et væld af både interne og eksterne antenner og Ai Radar til trådløs forstærkning, burde den kunne klare alt. Men efter fire dages brug smed jeg Asus til side, skuffet og uimponeret over pålidelighed, hastighed og design - og det store antal gange, jeg døde i mine spil. Læs videre for at se, hvad der skete.

Design: Lige ud af en sci-fi

Asus USB-AC68 er et udyr af en Wi-Fi-adapter, der ligner noget, du ville se i Star Trek med et alien-lignende rødt og sort design. Denne adapter er massiv, på 1,2 x 0,7 x 4,5 tommer (LWH). Den er faktisk så stor, at selve adapteren kommer med en separat dockingport til bærbare brugere. Ellers ville den bærbare computer være skæv takket være dens gigantiske størrelse.

Selv om dette måske ikke virker som en stor sag for desktop-brugere, skal du huske på, at størrelsen betyder, at den blokerer andre USB-porte, som kan være nødvendige for f.eks. en trådløs mus eller en ekstern harddisk. Med brugen af docking-porten kan både desktop- og bærbare brugere nemt flytte den klodsede adapter til siden og hvile den komfortabelt oven på et tårn eller på et skrivebord, mens der gives pusterum til andre, muligvis nødvendige, USB-porte.

Husk på, at størrelsen betyder, at den blokerer andre USB-porte, der kan være nødvendige for f.eks. en trådløs mus eller en ekstern harddisk.

En anden god funktion ved Asus-adapteren: to justerbare antenner folder sig ud for at skabe en mere pålidelig oplevelse med ethvert Wi-Fi-netværk. Brugere pas på, der forlænger disse antenner kun øger størrelsen af denne adapter, så hvis du mangler plads på skrivebordet, er det vigtigt at overveje. Du kan endda flytte disse til forskellige positioner for at forbedre din forbindelse, hvilket er en anden god funktion.

En anden god egenskab ved Asus-adapteren: to justerbare antenner foldes ud for at skabe en mere pålidelig oplevelse med ethvert Wi-Fi-netværk.

Opsætningsproces: Kort og godt

Der følger en cd med adapteren, hvilket gør installationen til en leg. En menu dukker op med forskellige grundlæggende muligheder: installer; afinstallere; udforsk cd'en og kontakt Asus. Klik på installationsknappen, og cd'en tager den derfra og fuldender hovedparten af arbejdet. En bjælke dukker op, og når den nåede 100 procent, var den sidste opgave at indtaste adgangskoden. Inden for fem minutter var jeg forbundet.

Ydeevne: Demoraliserende i bedste fald

Jeg begyndte den første af min ubehagelige saga med Asus på tredje sal i mit tre-etagers hjem, den længst mulige afstand fra min kælderbaserede router. Asus tilsluttet til en brugerdefineret pc med lethed. Hastigheden - 7,92 Mbps - var glacial sammenlignet med de 600 Mbps, den lovede på sit 2,4 GHz dual-band netværk. Det kan i nogen grad klare den lange rækkevidde, men det er ærgerligt, hvilket gør det mere sandsynligt, at det bliver brugt til afslappet surfing i stedet for til krævende spil som Apex Legends. Softwaren viste sig også at være den mest problematiske af de adaptere, jeg nogensinde har testet. Jeg oplevede regelmæssigt frafald og "forbindelse …." blurbs fra signalknappen på min computers startskærm.

Hastigheden - 7,92 Mbps - var glacial sammenlignet med de 600 Mbps, den lovede på sit 2,4 GHz dual-band-netværk.

Tættere på routeren prøvede jeg Asus på en alt-i-en 2014-model HP PC. Nu skulle du tro, at en Asus Wi-Fi-adapter udgivet i 2016 stadig ville være kompatibel med en 2014-pc, der bruger Windows 7. Jeg vil virkelig sige, at jeg fik denne adapter tilsluttet til 2014 HP-pc'en, men sandheden om det er, at hver gang jeg forsøgte at oprette forbindelse, modtog jeg en frossen skærm efterfulgt af blå og sorte skærme. Den frøs så slemt, at jeg endte med at trække stikket ud hver gang og spekulerede på, om jeg bare uforvarende havde ødelagt denne stakkels maskine.

Heldigvis kom pc'en efter cirka tyve sekunder og genoplivede sig selv, men det var ekstremt stressende i mellemtiden. For alle, der stadig opererer på en 2016 eller ældre pc, skal du bruge denne adapter på egen risiko. Jeg kan ikke garantere, at du vil få en lignende oplevelse, selvom du bruger software, påstår Asus at den er kompatibel med den.

For alle, der stadig opererer på en 2016 eller ældre pc, skal du bruge denne adapter på egen risiko.

Endelig skiftede jeg kulisser og pc'er til de hurtige Chicago-forstæders Wi-Fi på 5GHz-båndet og til en nyere gaming-laptop. Da jeg satte adapteren op med routeren et rum væk, var jeg helt forberedt på at græde glædestårer over en fantastisk forbindelse og de smukke hastigheder, som Asus lovede for optimal spil.

Forestil dig min fortvivlelse, da Asus kun kravlede op til 111,2 Mbps på 5GHz-båndet på trods af en 250 Mbps Wi-Fi-forbindelse. Jeg kørte testen et par gange, og hver gang svævede den omkring 111 Mbps. For en Wi-Fi-adapter, der skulle give optimale hastigheder til spil, var det skuffende at se, at selv på en nyere router og et nyere system, kunne Asus ikke præstere. Når det er sagt, var forbindelsen bedre end med ældre enheder, og jeg oplevede ingen frafald. Jeg havde heller ingen problemer med at streame Spotify eller YouTube, da begge disse platforme blev indlæst og udførte med lethed.

Bundlinje

Ved $90 MSRP betragtes dette bestemt som en top-tier-adapter. Hvis du synes, at det virker urimeligt at bruge disse beløb, er der billigere modeller derude på markedet, og i betragtning af den svage ydeevne er det ikke værd at betale så høj en pris.

Asus USB-AC68 vs. Netgear Nighthawk A7000-10000S

Da de er ret tæt på med hensyn til omkostninger, testede jeg Asus mod Netgear Nighthawk AC1900 (se på Amazon) for at se, hvordan de holdt op til hinanden. Begge er store og kommer med docking-porte, hvilket gør dem tilpasselige til stationære og bærbare computere. Jeg var dog bange for Nighthawks åbenlyse advarsel om en magnet i dens dockingport, da magneter og computere ikke blandes særlig godt, men det er fantastisk, hvis du har en vægmagnet til at montere bag din pc eller bærbare computer.

Da begge ser ud til at være mere gearet til tungt gameplay, ville jeg gerne se deres pålidelighed, hastighed og rækkevidde. I næsten hver test kom Nighthawk ud på toppen. Dens hastighed var jævn på næsten 90 Mbps sammenlignet med Asus' 7 Mbps.

I modsætning til Asus mindede Nighthawk os om, hvad jævnt, hurtigt gameplay var, forblive forbundet uden nogen afbrydelser eller "forbindelse"-meddelelser. Sammen med Asus' afvisning af at arbejde på ældre maskiner - en funktion, som Nighthawk håndterer som en charme - var Nighthawk den klare frontløber. Hvis du kan lide fængende, prangende design, er Asus noget for dig; Men hvis du foretrækker en solid gameplay-oplevelse, så er Nighthawk din Wi-Fi-superhelt.

For upålidelig til at være den høje pris værd

Der er andre, billigere modeller på markedet, der ikke kommer med hovedpine fra Asus USB-AC68. Vi var skuffede over frafaldene, små hastigheder og det svage signal over en afstand, på trods af dets dual-band netværkskapacitet. Søg et andet sted efter en adapter, hvis du ikke vil indstille dig på skuffelse.