Key takeaways
- Roboten Ai-Da har en forbedret robotarm, der gør det muligt for den at bruge en almindelig farvepalet og pensel til at lave malerier.
- Ikke alle mennesker vil værdsætte kunstig intelligens, siger nogle eksperter.
- Ai-Da er kun et af mange AI-programmer, der bruges til at skabe kunst.
En robot, der bruger kunstig intelligens (AI) til at lave malerier, fornyer debatten om kreativitetens natur.
Ai-Da blev bygget i 2019 og har nu en forbedret robotarm, der gør det muligt at bruge en almindelig farvepalet og børste. Dens kameraer tager et billede af motivet som reference til maleri. Men er robotkunst noget, mennesker vil have?
"En hotelvirksomhed, der har brug for billigt at installere tusindvis af kunstværker på tværs af sine værelser for at tilføje visuel flair for sine gæster, kan faktisk foretrække og drage fordel af kunstig kunst, hvis det er nemmere at anskaffe og koster mindre, " Rozina Vavetsi, lektor og afdelingsformand for Digital Art and Design ved New York Institute of Technology fort alte Lifewire i et e-mailinterview. "Men en person vil måske stadig gerne vide, at kunsten i deres hjem er udviklet af en person."
Robotmalerier
I en nylig demonstration i London blev Ai-Da den første robot til at male, som menneskelige kunstnere gør. Robotten bruger AI til at træffe beslutninger og skabe maleriet. Hvert arbejde tager mere end fem timer, men dets opfinder hævder, at ikke to af robotværkerne er ens.
Ai-Da
"I tiden med onlineavatarer, AI-chatbots, Alexa og Siri, er Ai-Da som robotkunstner akut relevant," skriver holdet bag Ai-Da på deres hjemmeside. "Hun er ikke i live, men hun er en person, som vi forholder os til og reagerer på."
Ai-Da er kun et af mange AI-programmer, der bruges til at skabe kunst. For eksempel bruger et Paris-baseret kunstkollektiv ved navn Obvious AI til at skabe kunst. Den tyske kunstner Maria Klingemann har færdiggjort en videoinstallation af Memories of Passersby I, menneskelige ansigter genereret af AI, solgt på auktion. Og Googles AMI-program laver bølger i AI-kunstfællesskabet med et program for kunst, teknologi og maskinkreativitet.
Der er mange måder at skabe kunstig intelligens på gennem dyb læring, sagde Sneh Vaswani, administrerende direktør for Miko, en robotvirksomhed, i et e-mailinterview. Han sagde, at generative adversarial networks (GAN) er blandt de mest veletablerede af disse algoritmer.
"Selvom GAN ikke er nyt, udvider dets mange applikationer grænserne for, hvad og hvor godt, robotter kan skabe," sagde Vaswani. "Og vi taler ikke kun om malerier og skitser; vi ser også GAN anvendt på musik, dans og andre kreative områder, som man engang kun troede var mulige for mennesker."
AI-skabte kunstværker ser ud til at være skabt af mennesker, men er skabt af computere, norm alt maskinlæring eller neurale netværk, sagde Vavetsi. Disse netværk arbejder ved at analysere snesevis af andre kunstværker, præge de kunstneriske stilarter, elementer og mønstre, de repræsenterer, og generere lignende værker.
"Ved at inkorporere smarte justeringer kan AI'en også inkorporere kreativ tilfældighed og elementer, der kan antyde impuls og kreativitet," tilføjede Vavetsi.
Men er AI-kunst kreativ?
Mens Ai-Da producerer malerier, er ikke alle enige om, hvorvidt disse kreationer er kunst.
"Nogle vil måske hævde, at kunstig intelligens aldrig vil være helt kreativ, da den bare efterligner og spytter medieelementer ud baseret på fast teknisk træning," sagde Vavetsi. "Og at disse AI-kunstgeneratorer altid vil kræve menneskelige input til at guide dem eller inkorporere glimt af redaktionel og kreativ filtrering og manipulation for at konvertere det til noget virkelig magisk og kunstnerisk."
Men, sagde Vavetsi, hvis AI ikke allerede er kreativ, vil det snart være det. Hun forudsagde, at AI-systemer snart vil inkorporere tilfældighed og støj og hente inspiration fra mange steder for at "generere virkningerne af tilfældigheder og gnisten af kreativ impuls."
Nogle vil måske hævde, at kunstig intelligens aldrig vil være helt kreativ.
Det amerikanske ophavsretskontor har vægtet kreativitetsdebatten og for nylig afgjort, at et AI-genereret kunstværk ikke kan være ophavsretligt beskyttet, fordi det "manglede det nødvendige menneskelige forfatterskab."
Dennis Weiss, professor i filosofi ved York College of Pennsylvania, som har specialiseret sig i teknologifilosofien, hævdede i et e-mailinterview, at mennesker burde omfavne kreative projekter såsom Ai-Da.
"Når robotter begynder at 'lave' kunst, tvinger de os, mennesker, til at tænke dybere over, hvad der er involveret i den kreative proces," sagde han. "Ai-Da udfordrer os til at tænke over, hvordan menneskelige kunstnere altid har været afhængige af værktøjer, materialer og teknikker til at skabe kunst."
Opdatering 2022-08-04: Den første sætning i denne historie blev revideret efter offentliggørelsen for bedre at passe til artiklen.
