Key takeaways
- Hvis du går i stykker på din iPhone 13-skærm og ikke går til Apple eller et datterselskab til reparation, kan du miste FaceID.
- iPhone-skærmreparation er allerede dyrt, men den ekstra kompleksitet af Apples begrænsninger vil påvirke omkostningerne selv i uafhængige butikker.
- Dette kunne give Apple kontrol over iPhone-reparationsmarkedet, så det kan indstille alle betingelser og priser.
Det faktum, at Apple ville forsøge at bygge på en måde, så FaceID deaktiveres, hvis skærmen erstattes af et ikke-tilknyttet værksted, er masser af grund til bekymring.
Apple forsøgte at gøre det meget vanskeligt for uafhængige værksteder at udskifte iPhone 13's skærm uden at deaktivere FaceID. Takket være en mikrocontroller-chip parret med skærmen, er det kun Apple, der nemt kan foretage et bytte. Nå, Apple, en Apple Independent Repair Provider (IRP) eller en Apple Authorized Service Provider (ASP).
Andre værksteder (eller enkeltpersoner) bliver nødt til at udføre en meget mere besværlig proces, der involverer omhyggeligt at overføre den nuværende chip til den nye skærm. Apple er siden begyndt at gå tilbage til beslutningen efter mange tilbageslag, men det er sandsynligvis ikke enden på det.
"Denne beslutning fra Apple betyder, at arbejdet med uafhængige reparationer undermineres, medmindre de får status som 'officiel Apple-reparatør' - hvilket er ekstremt dyrt at opnå," sagde Matt Thorne, medstifter hos den renoverede iPhone-forhandler reboxed, i en e-mail til Lifewire, "Det er en stor hindring for retten til reparation og brugte fællesskaber."
Omkostningerne
Udskiftning af en ødelagt iPhone-skærm er en ret almindelig reparation, da revnede smartphoneskærme er ekstremt almindelige. Afhængigt af modellen kan udskiftning af en ødelagt iPhone-skærm koste dig alt fra $129 til $329 gennem Apple. Så det er naturligt, at nogle mennesker måske er villige til at bruge en tredjeparts eller uofficiel skærm som erstatning, hvis det gør regningen mindre.
Hvis en billigere reparation ender med at deaktivere en ofte brugt funktion, som det kunne være tilfældet med iPhone 13, kan det helt afskrække en tur til værkstedet. Eller, som Thorne påpeger, "… prisen over reparation stiger, hvilket får folk til at opgradere deres ødelagte enhed i stedet for at reparere den." Hvis det koster næsten halvdelen af telefonens oprindelige pris at erstatte en revnet skærm, er det nemt at se, hvordan det kunne ske.
Selv om det stadig er uvist, om højere reparationsomkostninger ville føre til enhedsopgraderinger eller udskiftninger frem for vedligeholdelse, betyder det sandsynligvis stadig højere reparationsomkostninger. For at en uafhængig butik kan erstatte en iPhone 13s skærm korrekt, skal den enten blive en ASP eller en tilknyttet IRP eller købe dyrt udstyr. Begge muligheder vil koste mange penge, og den pris vil påvirke reparationsregningerne.
Svære valg
Hvis Apple prøver noget som dette igen, uanset om det går tilbage på sit ord eller finder en ny komponent at udnytte, vil brugerne have nogle svære beslutninger at træffe. Officielle reparationsmuligheder er relativt dyre, og Apple-tilknyttede reparationer vil sandsynligvis ikke være meget bedre. Så hvis de vil (eller skal) betale mindre for en ny skærm, skal de måske være villige til at ofre FaceID.
"At være i stand til at reparere Apple-produkter ved hjælp af Apple-værktøjer og -dele ville betyde, at reparationer kunne udføres efter samme standard som at tage enheden direkte til Apple," sagde Paul Walsh, direktør for teknologirenoveringsfirmaet WeSellTek, i en e-mail til Lifewire, "men i betragtning af de høje omkostninger ved Apple-dele er det højst sandsynligt, at brugere ville opgive brugen af FaceID for at få en billigere reparation."
Så det ville uden tvivl være fordelagtigt for en uafhængig butik at blive en Apple IRP, men at blive en IRP har sine ulemper. Og det er dyrt for en butik at blive ASP, samtidig med at det er ekstremt begrænsende. Da Apple er så imod at give afkald på kontrol, virker ingen af mulighederne fordelagtige.
Ved at gøre en af de mest almindelige smartphone-reparationsopgaver så vanskelige for ikke-tilknyttede enheder, ser det ud til, at Apple har forsøgt at fjerne sit marked. De pålagte hardware- og softwarerestriktioner kunne stadig være tænkt som den nye norm, som ville efterlade iPhone-brugere med kun ét valg: gå gennem Apple.
"Dette ville betyde, at hvis brugeren skulle reparere sin telefon, ville den eneste mulighed være at gå direkte til Apple eller via en IRP," sagde Walsh, "i begge tilfælde ville de blive tvunget til at betale pris dikteret af Apple."
