Key takeaways
- Twitter tester efter sigende en fortryd-knap.
- Fortryd-knappen ville give brugere mulighed for at annullere afsendelsen af et tweet inden for en vis tidsgrænse, efter de har sendt det.
- Mens mange stadig ønsker en redigeringsknap, mener eksperter, at fortryd-knappen kunne være et godt kompromis for alle brugere.
Eksperter siger, at Twitters fortryd-knap kunne være et godt kompromis mellem funktionalitet og beskyttelse mod spredning af desinformation.
Twitter-brugere har tigget om en redigeringsknap i et stykke tid nu. Hver ny funktion, som den sociale mediegigant udgiver, bringer en række nye tweets om, hvordan virksomheden ikke lytter til sit fællesskab.
Mens en redigeringsknap lyder som en god idé på papiret, advarer eksperter om, at det kan få større konsekvenser at give brugerne en måde at ændre indhold på, efter at det har været live i et stykke tid. Som sådan kunne fortryd-knappen, som Twitter efter sigende tester lige nu, være en god mellemvej for dem, der ønsker en redigeringsknap, og dem, der ikke gør.
"Seneste forslag til, hvordan man kan begrænse misbrug og chikane på sociale medie-netværk - nemlig at forbyde anonyme konti på platformen - ignorere det brutale faktum, at når enkeltpersoner kommer til internettet, forventer de at se dårligt sprog, fornærmelser og trusler, som de gør - og ofte handler i overensstemmelse hermed," fort alte Aaron Drapkin, en privatlivsekspert på sociale medier hos ProPrivacy, til Lifewire via e-mail.
"Det, der er godt ved en fortryd-knap, er, at det faktisk virker som et forsøg på at indsætte en forudsætning for civil diskussion: at reflektere over virkningen af dine handlinger."
Problemet med redigeringsknapper
Mens en redigeringsknap er højt på listen over Twitter-fællesskabets ønsker, er der grunde til, hvorfor Twitter måske går uden om ideen - i stedet for at fokusere på den aktuelle fortryd-knap, som virksomheden tester.
"Det er usandsynligt, at vi nogensinde vil se en 'rediger'-knap i fremtiden, i betragtning af Twitters hurtige karakter," fort alte Amber Reed-Johnson, en indholdsmarkedsassistent hos Giraffe Social Media Management. i en e-mail.
"Vigtigere er det, at [der er] de potentielle komplikationer med retweets/citat-tweets, som en "rediger"-mulighed kan forårsage."
Retweets og citat-tweets - som begge er primære måder at dele indhold på på Twitter - send andres tweets til dine følgere.
Med en redigeringsknap er nogle, inklusive Twitter-chef Jack Dorsey, bekymrede for, at brugere kan redigere deres indhold, efter at det er blevet delt, og derved ændre eventuelle fortællinger, som brugere måske retweeter.
En bruger skrev i et tweet, "Det er enkelt. Du vil like og retweete dette indlæg, jeg vil ændre det fuldstændigt. Selvfølgelig kunne de tilføje muligheden, og hvis et tweet er redigeret, kan de fortryde alle like/retweets."
Selvfølgelig kunne Twitter tilføje en funktion, der ligner Facebooks, som tydeligt noterer, når noget er blevet redigeret, men det kan stadig føre til problemer.
Med retweets og citater, der spiller så stor en rolle i, hvordan indhold deles på Twitter, skal der være meget specifikke regler og mekanikker på plads, som dem, der er nævnt af brugeren ovenfor. Dette tilføjer blot mere kompleksitet til problemet, hvilket sandsynligvis er noget, Twitter søger at undgå.
Find et kompromis
Desinformation er stadig en vital trussel mod vores digitale liv, og den fortsætter med at leve videre på tværs af forskellige sociale medier, herunder Twitter. Med en redigeringsknap føler eksperter som Drapkin, at der er for meget potentiale for misbrug.
Drapkin ser faktisk en redigeringsknap som et værktøj, der kunne gøre moderering af platformen vanskeligere.
Ja, brugere kunne bruge det til at rette grammatikfejl og stavefejl eller endda til at nedtone et vredt tweet. Men det kunne også bruges til meget mere skumle formål, som at sprede falsk information på et tweet, der allerede er blevet delt i vid udstrækning på Twitter.
Det, der er godt ved en fortryd-knap, er, at det faktisk virker som et forsøg på at indsætte en forudsætning for civil diskussion: at reflektere over virkningen af dine handlinger.
"Jeg er ikke sikker på, hvor befordrende for civil online-diskurs en redigeringsknap ville være - ideen om, at den kunne bruges til at sprede desinformation, snarere end korrekt stavning, grammatik eller endda gøre tweets "bedre" er plausibel for sagt det mildt, medmindre der var en eller anden måde at få adgang til tweets redigeringshistorik, selvom dette kan være funktionelt selvødelæggende," skrev Drapkin i vores e-mail.
"Hvis der er noget, tror jeg, det ville pålægge folk mindre byrde at 'tænke, før de tweeter', hvis de konstant kunne redigere de kommentarer, de laver på platformen, hvorimod en fortryd-knap i det mindste ville hentyde til permanenthed. Vil det fører til, at brugere, der impulsivt tweeter had, impulsivt tager det ned igen?"
