Key takeaways
- Borgerlige frihedsrettigheder mener, at der bør kræves kendelser for regeringen til at søge elektroniske enheder i amerikanske lufthavne og andre indgangshavne.
- En gruppe amerikanske borgere og en permanent beboer hævder, at deres rettigheder blev krænket, da deres enheder blev ransaget.
- Statsagenturer øger angiveligt antallet af søgninger på enheder ved de amerikanske grænser.
Borgerlige frihedsrettigheder fort alte en domstol i denne uge, at der skulle kræves kendelser til regeringen for at gennemsøge elektroniske enheder i amerikanske lufthavne og andre indgangshavne.
En føderal appeldomstol hørte mundtlige argumenter den 5. januar i en sag, hvor 10 amerikanske statsborgere og en fast beboer, der regelmæssigt rejser, sagsøgte Department of Homeland Security. De hævdede, at deres rettigheder til fjerde ændring mod urimelig ransagning og beslaglæggelse blev krænket, da deres enheder blev ransaget, da de kom ind i landet igen.
"Jeg tror, at ACLU vil få succes ved at bruge det fjerde ændringsargument," sagde Chris Hauk, forbrugerbeskyttelsesmester hos Pixel Privacy, i et e-mailinterview. "De burde også være i stand til at argumentere på grundlag af racediskrimination, da gruppen af amerikanere, som sagen blev anlagt på vegne af, alle er muslimer eller farvede."
rimelig mistanke eller bust
Søgsmålet stammer fra 2017, hvor sagsøgerne anfægtede regeringens praksis med at ransage rejsendes elektroniske udstyr uden en kendelse og norm alt uden nogen form for mistanke om, at den rejsende var skyldig i forseelser. En føderal distriktsdomsdommer afgjorde sidste år, at nogle elektroniske enhederssøgninger i amerikanske indrejsehavne overtræder den fjerde ændring. Retten sagde, at grænseagenter skal have begrundet mistanke om, at en enhed indeholder digital smuglergods, før de ransager eller beslaglægger den.
Hvis der søges på en enkelt enhed forkert, er det et problem.
"Det fjerde ændringsforslag, som beskytter folk mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser, er baseret på den fælles anerkendelse af, at hver enkelt person har ret til privatlivets fred, eller, som Samuel Warren og Louis Brandeis definerede det, "retten at blive efterladt alene," sagde advokat Todd Kartchner i et e-mailinterview.
"Processen for at opnå en kendelse er en krævende proces, der kræver, at en dommer eller dommer finder en sandsynlig årsag baseret på vidneudsagn eller en erklæring," fortsatte Kartchner. "Dette sikrer, at regeringen kun kan trænge ind i en persons private rum efter at have demonstreret en forbrydelse er blevet begået, og den person, der bliver visiteret, var involveret."
Mens retshåndhævende ransagninger norm alt kræver en kendelse, er det ikke tilfældet ved grænsen, sagde Kartchner. Advokater fra American Civil Liberties Union og Electronic Frontier Foundation har argumenteret for, at sidste års afgørelse bør udvides til at kræve ransagningskendelser.
Få en kendelse eller gå hjem, rettighedsgrupper siger
En dommer, der hørte argumenterne, spurgte, om standarden for rimelig mistanke var nok til at beskytte rejsende, rapporterede Bloomberg.
"Det forekommer mig, at det i sig selv er en beskyttelse mod den form for generel roden, som du synes at frygte," sagde dommer Bruce M. Selya. Esha Bhandari, en advokat med ACLU's Speech, Privacy, and Technology Project, fort alte dommeren, at rimelig mistanke "ville gå et stykke hen imod" at løse privatlivsproblemerne.
Observatører fort alte Lifewire, at de var enige i argumenterne fra borgerrettighedsgrupperne.
"At kræve kendelser er det første af mange trin, der er nødvendige for at stoppe, hvad der ser ud til at være de overdrevne fiskeekspeditioner, der i øjeblikket er kodificeret i DHS, CBP og ICE standarddriftsprocedurer," Jason Meller, medstifter og administrerende direktør for sikkerhedsfirmaet Kolide, sagde i et e-mailinterview.
Jeg tror, at ACLU vil få succes ved at bruge argumentet for det fjerde ændringsforslag.
"Mobiltelefoner og bærbare computere er ikke den elektronik, de var for to årtier siden," tilføjede Meller. "I 2021 er de portaler til deres ejeres sjæle. Den pågældende elektronik indeholder ofte privilegeret kommunikation, følsomme fotografier, beskyttede sundhedsdata og andre ekstremt personlige oplysninger."
Regeringsorganer øger angiveligt antallet af søgninger på enheder ved de amerikanske grænser. Der var over 30.500 søgninger ved grænserne i regnskabsåret 2017, op fra de 8.500 søgninger to år tidligere.
"Selvom det betyder, at en lille brøkdel af de millioner af mennesker, der passerer gennem vores grænser hvert år, får gennemsøgt deres elektroniske enheder, er det stadig et problem," sagde Hauk. "Hvis selv én enhed bliver søgt forkert, er det et problem."
Rejsende skal ikke frygte for privatlivets fred for deres digitale data ved grænsen. I det mindste skal offentlige myndigheder have en ransagningskendelse for at tjekke din smartphone eller tablet.
