Key takeaways
- Firefox har som standard aktiveret sin Total Cookie Protection-funktion for alle brugere.
- Funktionen hjælper med at fjerne privatlivsimplikationerne af tredjepartscookies.
-
Men det er ikke et vidundermiddel at bremse onlinesporing, foreslår eksperter.
Sporingscookies er skadelige for dit online privatliv, og webbrowsere kæmper tilbage.
I juni gjorde Firefox sin TCP-mekanisme (Total Cookie Protection) aktiveret som standard for alle. Funktionen havde været under udvikling i lang tid og blev introduceret på en forskudt måde. TCP er designet specifikt til at affænge online annoncører ved at give dem adgang til browsercookies, hvilket i alvorlig grad kompromitterer deres evne til at spore folk på tværs af websteder.
"[TCP], også kendt som omfattende tilstandspartitionering, er en væsentlig forbedring af anti-sporingsbeskyttelse, fordi den forhindrer alle cookies og andre ting, der ligner cookies, i at blive brugt til at spore brugere mellem websteder, " Arthur Edelstein, skaberen af PrivacyTests.org, fort alte Lifewire via e-mail.
Tracker-cookies
Edelstein var en velkendt fortaler for privatliv på nettet og var produktchef på det team, der udviklede TCP indtil sidste år. Hans PrivacyTests.org-websted overvåger tilstanden af privatlivsbeskyttelse på tværs af alle almindelige browsere.
Selvom Edelstein er glad for at se funktionen aktiveret for alle Firefox-brugere, tilføjede han, at andre webbrowsere, inklusive Brave, LibreWolf, Safari og Tor, allerede har omfattende State Partitioning-funktionalitet.
"Cookies er en af de nemmeste måder for annoncevirksomheder at spore brugere på tværs af nettet, så enhver yderligere beskyttelse af privatlivets fred er velkommen," sagde Chris Clements, vicepræsident for løsningsarkitektur hos cybersikkerhedsfirmaet Cerberus Sentinel, til Lifewire via e-mail..
Clements forklarede TCP hjælper med at forhindre virksomheder i at spore brugere på tværs af flere websteder ved hjælp af tredjepartscookies ved at begrænse deres synlighed i andre cookies, der er indstillet i en brugers browser.
Typisk kan cookies, der er indstillet af et websted, ikke læse indholdet af cookies, der er indstillet af et andet websted. Disse er kendt som førstepartscookies. Men hvis webstederne begge viser annoncer fra den samme tredjepart, kan annoncenetværket indstille og læse cookies, der er angivet af begge websteder.
Clements forklarede, at annoncenetværk bruger denne evne til at indstille unikke cookies til forskellige websteder. Ved at korrelere cookies, når folk flytter til andre websteder, kunne annoncørerne spore browserens bevægelse på tværs af nettet.
[TCP] hjælper bestemt, men er på ingen måde en komplet løsning til online privatliv.
"Som du kan forestille dig, jo mere udbredt annoncenetværket er, jo mere indsigt kan de få om [folks] browsing-vaner," bemærkede Clements. "TCP ændrer denne model ved at begrænse annoncenetværkene til kun at læse deres cookies fra hvert websted, brugeren besøger, men nægter adgang til cookies, de opretter, når brugeren besøger et andet websted ved hjælp af annoncenetværket."
Så mens annoncenetværket stadig kan indstille unikke cookies, ved Firefox, at de blev indstillet fra forskellige domæner, og vil nu forhindre annoncenetværket i at læse cookies, det har sat fra et andet websted. I det væsentlige ville annoncenetværket ikke vide, om du har besøgt et andet websted, selvom det viser annoncer fra det samme annoncenetværk.
En god start
Men hvis tredjepartscookies har sådanne konsekvenser for privatlivets fred, hvorfor så ikke bare trække dem helt ud af browseren?
Edelstein forklarede, at fuldstændig blokering af tredjepartscookies ikke er virkelig muligt, da de nogle gange er nødvendige for, at et websted kan fungere korrekt. TCP-implementeringen gør en undtagelse for visse ægte anvendelser af tredjepartscookies for at sikre, at websteder fungerer som forventet.
I en kommentar til Googles forslag om at erstatte tredjepartscookien sagde Edelstein, at virksomhedens Chrome-browser har markedsandelen til at trække noget så drastisk og tvinge websteder til at ændre og tilpasse sig.
"TCP er ikke et universalmiddel," sagde Nosh Ghazanfar, en webdesigner og -udvikler, til Lifewire via Twitter DM'er, "men det ophæver dybest set fordelen ved tredjepartscookies, [og] efterlader dem isoleret som først- festcookies."
Clements var enig og sagde, at tredjepartscookies er så populære, fordi de er den nemmeste måde at spore folk på nettet. Men i den større ordning er de blot et af værktøjerne og trickene i et sporingsfirmas bryst. Han mener også, at i betragtning af Firefoxs encifrede markedsandel i sidste ende vil funktionen påvirke meget få mennesker.
"[TCP] hjælper bestemt, men er på ingen måde en komplet løsning til online privatliv," bemærkede Clements. "Så selvom jeg vil sige, at TCP er et stort, vigtigt fremskridt, er der meget mere privatlivsarbejde, der skal udføres i Firefox og andre browsere, før du kan sige, at de er 'lufttætte'."
