Key takeaways
- USB-C-stik er sikre, robuste, små og nemme at tilslutte i første forsøg.
- USB-C-kabler er ikke udskiftelige - Thunderbolt, Power Delivery og andre har alle forskellige specifikationer.
- Mærkning eller farvekodning kan være svaret.
USB-C er et tot alt rod, og det ser ikke ud til, at det bliver rettet på noget tidspunkt.
Alligevel er det så meget bedre end den gamle blanding af USB-stik. Du griber et kabel og to enheder, sætter begge ender i begge enheder uden at skulle få stikket den rigtige vej op, og du er færdig. Bortset fra at du ikke er det, for måske fungerer disse enheder ikke sammen. Måske er en af dem ikke USB-C, men Thunderbolt. Eller måske kan kablet i sig selv kun overføre strøm, ikke højhastighedsdata.
"Den største fordel ved USB-C er den hurtigere strøm, data, audio-video levering og mere over ét kabel. Fleksibiliteten og den universelle brug af USB-C gør det i øjeblikket til en af de bedste forbindelsestyper, " fort alte den professionelle audiovisuelle produktchef Christian Young til Lifewire via e-mail. "[Men] letheden ved at identificere, hvilken ledning der tilsluttes til hvilken enhed, kan være forvirrende, da alle USB-C-enheder ser ens ud."
Hvad er problemet?
USB-C er et stik designet til at erstatte alle tidligere USB-stik. Dens symmetriske form giver dig mulighed for at tilslutte den på begge måder, i stedet for altid at tage fejl ved første forsøg. Og det samme stik bruges i begge ender i stedet for at have en computerende og en perifer ende.
Den bærer også meget mere strøm end almindelig USB-specifikationen er op til omkring 100 watt, med mere at komme med fremtidige revisioner, og dataoverførslen er hurtig nok til at forbinde 4K-skærme eller højhastigheds-SSD'er. Ser man på det fra denne vinkel, er det virkelig fantastisk.
Problemet kommer, når du rent faktisk bruger det. Det samme USB-C-stik bruges til strøm, USB-C 3.1, USB-C 3.1 gen.2 og Thunderbolt. Hver af dem kræver et hurtigere, mere egnet kabel end det sidste.
Hvis du f.eks. tilslutter en Thunderbolt-dockingstation eller skærm med et langsommere USB-C 3.1-kabel, får du enten intet eller et forringet videosignal. De USB-C-kabler, som Apple sender med sine iPads, er for eksempel primært til strøm. Du får en smule data gennem dem, men ikke nok til f.eks. at tilslutte og SSD.
Og selv den grundlæggende kraftdel er forvirrende.
"USB-C-standarden tillader enheder at oplade med en meget højere watt i forhold til ældre versioner af USB og letter derfor hurtig opladning," fort alte elingeniør Rob Mills til Lifewire via e-mail. "For at få denne fordel kræver det dog den rigtige kombination af oplader, kabler og enhed. Hvis du f.eks. køber en USB-C-oplader, der ikke understøtter strømforsyning, og prøver at bruge den med en bærbar computer, oplades den bærbare computer ikke."
Løsningen?
USB-C er sådan et fantastisk, alsidigt og robust stik, men det er blevet meget dårligt håndteret med hensyn til information og markedsføring. Med USB A (det store rektangulære stik, du altid sætter forkert i første gang), ved du i hvert fald, at hvis du kan sætte det i, så virker det. Ditto forvirringen af mikro-, mini-, USB-B- og andre stik i den anden ende af ledningen.
Med USB-C er der ingen måde at sige, hvilket kabel der er det rigtige til opgaven, og det bliver kun værre, efterhånden som vi samler flere kabler ved efterfølgende køb. Jeg er begyndt at mærke Thunderbolt- og USB-C 3.1 gen.2-kablerne, så snart jeg tager dem ud af pakken, men jeg startede for sent og har en masse mystiske kabler, der måske eller måske ikke er op til opgaven ved hånden.
Er svaret bare at gå tilbage til at have separate kabler til forskellige enheder? Sandsynligvis ikke.
"Dette kan løses gennem kabelstyring eller ved at farvekode kablerne til specifikke enheder. Disse ulemper er dog minimale og opvejer ikke fordelene ved USB-C," siger Young.
USB-IF (Implementers Forum) annoncerede for nylig et nyt sæt etiketter til at hjælpe. Disse viser data og opladningshastigheder for et kabel, hvilket er fint, så længe du beholder kablet i sin boks. Måske har vi bare brug for noget som de gamle lilla- og pebermyntefarvede stik, der bruges til mus og tastaturer? Farvekodning af stikkene, som Young foreslår, ville give grimmere kabler, men det ville være meget mere praktisk.
En anden mulighed ville være at påbyde, at alle kabler skal være i stand til maksimal strøm og dataoverførsel, men disse kabler ville være dyrere, spildte (nogle gange er alt, hvad du behøver, et grundlæggende kabel) og umulige at håndhæve hos Amazon, hvor generiske no-name kabler mætter markedet.
Måske er det på tide, at vi brugere opfinder vores eget farvekodningsskema og selv mærker disse kabler.
