Key takeaways
- Bortset fra kameraer og størrelse er de eneste forskelle mellem iPad og iPhone vilkårlige softwaregrænser.
- Ipaden kan alt, hvad iPhone gør, ofte bedre.
- Apple foretrækker måske, at du køber en iPhone og en iPad i stedet for kun iPad.
Den nye iPad mini er den perfekte enhed til at tage med over alt. Ville det ikke være fantastisk, hvis du kunne bruge det til at erstatte din iPhone?
I modsætning til nogle Android-tablets, som stort set kun er store telefoner, har iPad nogle mærkelige begrænsninger, der forhindrer dig i at bruge den som en komplet iPhone-erstatning. Den kan ikke foretage almindelige telefonopkald eller modtage SMS-beskeder. Den har ingen Wallet-app, og den kan ikke parres med et Apple Watch. Man kan godt omgå nogle af disse grænser, men det er så ærgerligt, at Apple ikke gør det muligt at gå solo med iPad. Især den fantastiske nye mini.
"[Apple har] gearet iPhone til at være en fantastisk måde at kommunikere med venner, familie og forretningspartnere på," fort alte June Escalada, iPhone- og iPad-bruger og Photoshop-lærer, til Lifewire via e-mail. "Men iPad er bedre til at få tingene gjort. Den har en større skærm med mere tilgængelighed til apps, hvilket gør den til det perfekte valg for arbejde og leg."
Kun iPad? Hvorfor?
En iPad er virkelig bare en større iPhone. De bruger de samme chips og kører de samme apps. Hardwaremæssigt er der størrelsesforskellen, og iPhones får bedre kameraer. Softwaremæssigt er forskellene valgt af Apple, men de kan vendes.
Mange foretrækker den største telefon, de kan købe, og i dette lys er iPad mini et lille skridt op i forhold til iPhone Pro Max (iPad er knap to ounce tungere). Andre, som mig, har en iPhone som hjerne til deres Apple Watch, såvel som til at læse og lytte til podcasts eller musik på farten.
Med flere tilgængelige enhedsmuligheder har deres produktudbud yderligere rækkevidde ved at have specialiserede produkter til hver måldemografi.
I begge tilfælde kan en iPad være en bedre enhed end iPhone. At læse, se film og endda tjekke Instagram ville være bedre med en større skærm. iPad mini er mindre ideel til billeder, men hvis du foretrækker at bære et kamera, er en iPad et meget bedre sted at importere og se billeder.
Det er klart, jeg siger ikke, at iPad er bedre end iPhone for alle. Langt fra. Det er bare det, at for dem, der foretrækker iPad frem for iPhone, er barriererne udelukkende bestemt af Apples politik.
Hvis det ville, kunne Apple frigive en iPadOS 15-opdatering, der lader dig parre Apple Watch med en iPad, tilføje Wallet-appen og lade iPad'en modtage SMS'er og telefonopkald. Måske de sidste to på listen kan kræve ekstra certificeringer fra offentlige telebureauer, så lad os udelade dem. FaceTime-lyd er alligevel bedre, og hvem har brug for SMS længere?
Og det er ikke kun iPad mini, der ville være et fantastisk iPhone- alternativ. Mange af os efterlader iPhone i en lomme, pung eller taske og interagerer kun med den via Apple Watch og AirPods. Den eneste grund til at tage telefonen frem er at tage et billede (bedre på iPhone), eller når du vil læse eller se på noget (begge bedre på iPad).
Hvorfor ikke?
Den mest åbenlyse grund til, at Apple ikke låser iPad'en op, er, at folk måske køber færre iPhones. Lige nu er iPad’en et ekstra køb oven på din telefon. Og hvis du ejer en Android-telefon, kan iPad også være en gateway-enhed, der overbeviser dig om at gå all-in på iOS.
"Det enkleste svar er produktkannibalisering," fort alte hjemmesidedesigneren og Apple-enhedsbrugeren Will Manuel til Lifewire via e-mail."Med flere tilgængelige enhedsmuligheder har deres produktudbud yderligere rækkevidde ved at have specialiserede produkter til hver måldemografi."
Det vil sige, at Apple bevidst differentierer sine produkter for at udvide sit marked.
Men hvis det antages, at Apple bragte funktionsparitet til iPad, ville der så stadig være nogen grund til ikke at bruge en i stedet for en telefon?
Jeg spurgte om dette, og flere respondenter sagde, at iPhone var en kommunikationsenhed, og iPad'en var bedre til "forbrug" af indhold eller til "at få tingene gjort." Hvilket er en anden måde at sige, at den er egnet til alt.
IPhone er mere bærbar og meget mere praktisk at piske frem for at tage et billede. Men det er min pointe. Det ville være bedre at lade brugeren bestemme. Som det er, ender de, der foretrækker iPad'en, stadig med at have en iPhone, hvilket sandsynligvis er sådan, som Apple vil have det. Men tænk over det - ville en iPad mini ikke være en fantastisk enhed? For nogle af os i hvert fald? Lad os krydse fingre.
