Key takeaways
- Told- og grænsebeskyttelse planlægger at bruge ansigtsgenkendelse til at identificere alle rejsende, der rejser ind i landet inden 2025.
- Department of Homeland Security kan nu udtrække en telefons placeringshistorik, oplysninger om sociale medier, billeder og videoer.
- Softwaren er stadig ikke nøjagtig nok til at forhindre falske matches.
- Hvordan data indsamlet ved grænser deles mellem offentlige myndigheder er vigtigt for at beskytte privatlivets fred.
Erik Learned-Miller fløj sidste år fra Hartford, Connecticut til en konference i Seoul, Sydkorea, da han bemærkede kameraer, der scannede hans ansigt i lufthavnen. Et amerikansk regeringsagentur brugte ansigtsgenkendelse til at identificere ham, sagde han.
"Jeg var lidt bange," sagde Learned-Miller, en professor i datalogi ved University of Massachusetts Amherst, som studerer ansigtsgenkendelsesteknologi, i et telefoninterview. "Det er bekymrende, at mit ansigt kan ende i en database, der bruges af en anden offentlig myndighed."
Learned-Miller er blandt det stigende antal rejsende, der bliver udsat for højteknologisk identifikation og datasøgninger ved amerikanske grænser. Nogle borgerlige frihedsrettigheder siger, at brugen af sådanne teknologier truer privatlivets fred.
Tidligere på året annoncerede Customs and Border Protection (CBP), at alle fodgængere, der kommer ind i landet fra Mexico, snart vil blive identificeret ved hjælp af biometrisk ansigtssammenligningsteknologi i Brownsville Port of Entry. Tidligere sagde CBP-embedsmænd, at agenturet vil bruge ansigtsgenkendelse til at identificere alle rejsende, der kommer ind i landet inden 2025. I juli detaljerede Department of Homeland Security de værktøjer, det nu kan bruge til at udtrække en telefons data, herunder dens placeringshistorik, sociale medier information, fotos og videoer.
Face the Facts
Ansigtsgenkendelse bruger kameraer og computere til at sammenligne billeder af rejsende med pas- og id-billeder i offentlige registre, ifølge CBP. Agenturet har brugt teknologien "til at forbyde mere end 250 bedragere, der forsøgte at krydse den sydvestlige grænse ved hjælp af en anden persons rejsedokument" siden september 2018, ifølge en pressemeddelelse.
Teknologien bruges også til at screene rejsende, der kommer ind i USA i lufthavne.
Et problem med ansigtsgenkendelsesteknologi er, at den stadig ikke er nøjagtig nok til at forhindre falske matches. For eksempel fejlidentificerer de nuværende ansigtsgenkendelsessystemer ofte farvede personer, sagde Learned-Miller. Han pegede på det nylige tilfælde af Robert Williams, en sort mand, der bor i en forstad til Detroit, Michigan, som blev fejlidentificeret af softwaren og anholdt for en forbrydelse, han ikke begik.
Privatlivsadvokat Susan Hintze satte også spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ansigtsgenkendelsesteknologi og kaldte den "meget begyndende i forhold til dens evne" til nøjagtigt at opdage mennesker.
"Disse systemer er mere tilbøjelige til at fejlidentificere farvede i stedet for hvide mennesker," tilføjede hun via telefoninterview. "Det største problem her er, at mange mennesker ved grænsen er farvede, så chancerne for at blive fejlidentificeret er ret høje. Det er upassende at bruge denne teknologi, før den er blevet forbedret."
CBP siger, at de ansigtsgenkendelsessystemer, den bruger, er designet til at beskytte privatlivets fred. I sin pressemeddelelse forklarer agenturet, at det har ansat stærke tekniske sikkerhedsforanst altninger og har begrænset mængden af personligt identificerbare oplysninger, der bruges i den nye biometriske proces.
“Nye billeder af amerikanske statsborgere vil blive slettet inden for 12 timer. Fotos af udenlandske statsborgere vil blive gemt i et sikkert DHS-system."
Amerikanske statsborgere, der rejser over grænsen, kan fravælge ansigtsgenkendelsen ved at anmode om en manuel dokumentkontrol, ifølge agenturet.
Din telefon er ikke sikker
Grænsepatruljeagenter søger også efter telefoner og computere, ifølge en nylig rapport. Agenter kan kopiere digitale enheder - inklusive mobiltelefoner og tablets - når rejsende krydser grænsen og indsamler data, herunder kontakter, opkaldslogger, e-mails og oplysninger om sociale medier.
DHS og grænseagenter fik lov til at ransage enheder uden en kendelse, indtil en domstol dømte imod denne praksis sidste år. Nu er de fleste søgninger af elektroniske enheder indsamlet med kendelser, hedder det i rapporten.
Men dokumentet skitserede også brede kategorier, hvor rejsendes enheder kan søges uden garantier, herunder når samtykke gives af den rejsende, enheder, der er "tabt" og "hvis der er en overhængende trussel mod sikkerheden af offentligheden eller retshåndhævelsen, såsom en situation på liv eller død."
Brenda Leong, seniorrådgiver og direktør for kunstig intelligens og etik ved Future of Privacy Forum sagde, at indsamling af mobiltelefondata ved grænsen giver anledning til bekymringer om privatlivets fred. "Mængden af tilgængelige data via mobiltelefoner og relaterede apps og cloud-lagring og sporingsdata fra udbydere og så videre er utroligt omfattende, så [det] skaber åbenbart betydelige bekymringer om privatlivets fred," forklarede Leong i telefonen.
Hvordan de data, der indsamles ved grænserne, deles mellem offentlige myndigheder er nøglen til at beskytte privatlivets fred. "Generelt kræver det tilladelse at dele data på tværs af bureauer, du kan ikke bare udlevere data," sagde Leong. "CBP kan ikke bare videregive data til IRS eller nogen i regeringen. Vi er nødt til at se på, om anmodninger om informationsdeling bliver fremsat uhensigtsmæssigt."
Sikkerhedsforanst altninger skal indføres for at sikre, at de indsamlede data ikke bliver misbrugt, siger observatører. Data indsamlet om rejsende bør opbevares i et begrænset tidsrum og kun bruges til det angivne formål, foreslog Learned-Miller. "Der er potentiale for misbrug af systemet, så hvis folk tager dit billede til et autoriseret formål, men derefter bruger det til ethvert uautoriseret formål, er det en alvorlig bekymring."
Learned-Miller efterlyste et uafhængigt føder alt agentur til at regulere brugen af ansigtsgenkendelsesteknologi og sagde "der skal være revision og offentliggørelse for at sikre, at reglerne bliver fulgt."
