Det er naturligt, at det at vælge eller bygge den bedste pc til at opfylde dine computerbehov betyder, at du skal vælge den rigtige processor, der kan håndtere dine vigtigste computeropgaver, uanset om det er spil, videoredigering eller dagligdags produktivitet. I denne sammenligningsguide tager vi et dybere kig på to af de mest populære processormærker i dag: Intel og AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: Overordnede resultater
- Tilbyder fantastisk integreret grafik.
- Bedre værdi for hverdagsproduktivitet og afslappet underholdning.
- Kover generelt mindre.
- Kan have brug for et separat grafikkort eller videokort.
- Kover generelt mere, men er mere kraftfuld og har hurtigere hastigheder.
- Kan håndtere mere arbejdskrævende opgaver, såsom krævende spil eller videoredigering.
Når man sammenligner AMD Ryzen- og Intel-processorer, er det vigtigt at huske på, at det egentlig ikke er et spørgsmål om, hvilken der er den bedste. De er begge gode processorer i deres egen ret, og generelt set har pc'er, der bruger begge en tendens til at yde godt.
Men hvis du har specifikke computerbehov i tankerne, eller hvis du planlægger at bruge din pc mest til én specifik opgave, så er der reelle forskelle i ydeevne mellem AMD Ryzen-processorer og Intel-processorer. Intel har en tendens til at skinne i mere arbejdskrævende opgaver såsom videoredigering og spil, men AMD Ryzen-processorer har en tendens til at være en bedre værdi, når det kommer til grafik og for dem, der planlægger at bruge deres pc'er til produktivitetsopgaver og ikke meget andet.
Bedst til spil: Intel-processorer
- Lidt langsommere end Intel under gameplay.
- Den bedste gaming-processor tilbyder 12 kerner og 24 tråde.
- Kan også håndtere andre ikke-gaming-opgaver og er hurtigere til videoredigering end Intel.
- Utrolig hurtigt. Hastigheden kan øges op til 5,0 GHz i dens bedste processor.
- Intel Core i9-9900K tilbyder 8 kerner og 16 tråde.
- Kan multitaske med andre ikke-gaming-opgaver som f.eks. videoredigering.
Da vi sammensatte vores liste over de bedste gaming-processorer, var det klart, at vi var nødt til at give Intels Core i9-9900K-processor topplaceringen som "Bedst samlet." Og det skyldtes, at den ud over at være "den hurtigste mainstream CPU tilgængelig i dag" har en 8-core, 16-tråds opsætning, der er befordrende for multitasking, hvis du planlægger at spille spil og udføre andre opgaver som videoredigering eller streaming. For ikke at nævne Intels bedste gaming-processor har også en basisurhastighed på 3,6 GHz og 5,0 GHz turbo-ulåste hastigheder.
Mens Intel er bedst til spil, kom AMD Ryzen på en tæt andenplads med sit bedste tilbud, AMD Ryzen 9 3900X. Denne processor tilbyder flere kerner og tråde end Intel Core i9-9900K (henholdsvis 12 og 24), men den er stadig lidt langsommere end Intel under gameplay. Når det er sagt, kan den ligesom Intel-processoren håndtere andre ikke-gaming-opgaver som videoredigering. AMD Ryzen er faktisk 25 procent hurtigere i videoredigering end Intel og 8 procent langsommere i spil.
Bedst til (integreret) grafik: AMD Ryzen-processorer
- Sammenlignelig grafik med Intel-gamingprocessorer. Kan stadig klare de fleste spil.
- Har sin egen integrerede grafik. Kræver ikke separat videokort eller GPU.
- Den bedste processor har 11 grafikprocessorkerner.
- Dyrere på forhånd med avancerede Intel-processorer og separate GPU'er.
- Hurtigere hastigheder under spil.
- Kan håndtere mere krævende spil end AMD Ryzen med en GPU.
Generelt set, når det kommer til spil, er Intel stadig den klare vinder. Men hvis du bare ser på det grafiske aspekt af pc-spil, har AMD sejren her på grund af dens integrerede grafik.
High-end Intel-gamingprocessorer, så gode som de er, vil stadig få dig til at bruge ekstra penge på et separat videokort, GPU eller diskret grafikkort for at understøtte mere krævende spil. Og selvom disse avancerede Intel-processorer norm alt yder bedre end AMD, når de kombineres med en GPU eller et videokort, som TechRadar bemærker, "lukker AMD's nyere processorer med integreret grafik det hul."
Og et godt eksempel er AMD Ryzen 5 3400G. Denne processor siges at kunne klare de mest populære spil uden et separat videokort. Dette er ikke overraskende, i betragtning af at det har 11 grafikprocessorkerner.
Bedst til videoredigering: Intel
- AMD Ryzens bedste videoredigeringsprocessor har 16 kerner og 32 tråde.
- Har kun 4,4 GHz maks. hastighed.
- Synes primært kun bedst til videoredigering.
- Intels bedste processor til videoredigering har 8 kerner og 16 tråde.
- Maksimal hastighed er 4,5 GHz.
- Kan også håndtere web-browsing og andre produktivitetsopgaver.
Vores bedste valg til videoredigering er en Intel-processor, specifikt Intel Core i7-7820X. Og selvom den ikke har så mange kerner og tråde som AMD's dyrere Ryzen Threadripper 2950X, var det klart, at Intel vandt dette, når man overvejer andre faktorer såsom pris og basisklokhastighed og evnen til at håndtere andre ikke-videoredigeringsopgaver. en, selvom det kun er med en lille margen.
Intel er billigere (deraf det mindre antal kerner og tråde), men det har en lidt hurtigere base clock-hastighed og kan maksim alt ud på 4,5 GHz under 4K-videoredigering. AMD Ryzens Threadripper når kun 4,4 GHz.
Og når det kommer til at håndtere andre opgaver udover videoredigering, vinder Intel der, fordi det også kan håndtere browsing og andre produktivitetsopgaver. AMD Ryzens Threadripper ser ud til kun at være bedst til videoredigering og skabelse af indhold.
Bedst til produktivitet: AMD Ryzen
- Leverer stadig anstændig ydeevne og hastighed til lavere priser end Intel.
- Bedst til studerende, afslappede spillere og dem på et budget.
- Bedste budget AMD Ryzen-processor tilbyder stadig 6 kerner og 12 tråde.
- Kover generelt mere end AMD Ryzen-processorer.
- Som regel mere kraftfuld og kan håndtere mere intense opgaver.
- Har lynhurtige urhastigheder.
Du er måske ikke en gamer eller filmskaber. Nogle gange leder du bare efter en pc, der bare hjælper dig med at få dit hjemmearbejde gjort, streame dine yndlingsprogrammer og surfe på nettet. Og for at være ærlig kan du få alt det gjort med enten en AMD Ryzen-processor eller en Intel.
Begge mærker er perfekt i stand til at give en fantastisk afslappet spil og en produktivitetstung oplevelse, men AMD Ryzen er måske den bedste aftale, hvis dine primære brugsmål er afslappet underholdning og produktivitet.
Ifølge laptopproducenten Lenovo (som bruger begge mærker af processorer i sine egne computere) er AMD Ryzen mere "omkostningseffektiv" og kan være mere passende for "studerende, budgetspillere og enkeltpersoner med ligetil computerbehov." Dette skyldes, at du stadig får den ydeevne og hastighed, du har brug for til dine opgaver, og du ender med at bruge mindre på en pc, end hvis du købte en med en Intel-processor.
Et godt eksempel på en omkostningseffektiv AMD Ryzen-processor er AMD Ryzen 5 2600X. Denne processor koster mindre end $150 og giver en basisclockhastighed på 3,6 GHz, 6 kerner og 12 tråde.
Endelig dom: Begge er fantastiske, så det afhænger af dine behov
Både Intel og AMD Ryzen er formidable konkurrenter, når det kommer til deres processorer. Og afhængigt af dine specifikke behov er det muligt at finde en model af begge processorer, der vil fungere godt til enhver af disse kategorier.
Men hvis vi skal vælge et mærke, der vinder hver kategori, så er vinderne klare. Til opgaver, der kræver en del tunge løft, kan du ikke slå Intels processorer. De plejer at være dyrere, men det er det værd i det lange løb, hvis du er en hardcore gamer eller redigerer videoer regelmæssigt.
Men hvis du har brug for en mere omkostningseffektiv måde at få fantastisk grafik på, eller hvis du er studerende på et budget, skal du ikke lede længere end til AMD Ryzen. Med AMD's stadigt udviklende integrerede grafik kan du bare komme tæt på den grafiske kvalitet af en avanceret Intel-processor og dens separate GPU eller videokort. Derudover giver AMD den ydeevne, du har brug for til afslappet spil, streaming og produktivitet til en meget mere overkommelig pris.
