Key takeaways
- RCS er en moderne erstatning for SMS.
- Alle større amerikanske luftfartsselskaber vil understøtte RCS inden næste år.
- Apple understøtter ikke, og vil muligvis aldrig, RCS.
Næste år vil RCS (rich communication services) endelig erstatte SMS (short message service) på alle telefoner i USA - så længe de kører Android.
Verizon skifter til RCS-meddelelsesplatformen næste år og slutter sig til T-Mobile og AT&T. Alle tre udbydere vil bruge Android Messages, som understøtter RCS, som deres standard chat-app. Apple har dog allerede et SMS- alternativ-iMessage. Så hvad er RCS egentlig, hvorfor er det bedre end SMS, og vil Apple nogensinde adoptere det?
"RCS vil være et passende moderne chatsystem, forudsat at alle udbydere og håndsæt understøtter det. Uden 80 %-plus markedspenetration kan jeg ikke se det tage fart," Matthew Larner, administrerende direktør hos business- kommunikationsplatformen ClickSend, fort alte Lifewire via e-mail.
RCS vs. SMS
RCS, eller Rich Communication Services, er beregnet til at erstatte SMS som en standard, universelt kompatibel meddelelsesprotokol. Samsung-telefoner har det allerede indbygget, og enhver Android-telefon kan bruge RCS via Googles Android Messages-app.
RCS har flere fordele i forhold til SMS. Det giver læse-/leveringskvitteringer, skriveindikatorer og kan sende rigt indhold som billeder og video og endda understøtte stemmechat. RCS sendes også over internettet via Wi-Fi eller mobildata. Dette kan være en fordel eller en ulempe - SMS sendes over telefonnettet, så det stadig har meget bedre dækning.
Forretningskommunikation vil være det, der bringer det over linjen - hvis Android-brugere er i stand til interaktivt at kommunikere med virksomheder via RCS, vil Apple-brugere blive udeladt.
De fire store amerikanske luftfartsselskaber lovede oprindeligt at lave deres egne apps, men i sidste ende har de taget Googles besked-app til sig.
Det bedste ved SMS er, at det er universelt understøttet, f.eks. e-mail. Du kan sende en sms til alle. Det er ligegyldigt, hvilken operatør eller telefonmærke de bruger. Sammenlign det med iMessage, som kun er Apple, eller WhatsApp, Signal og Telegram, som kræver tilmelding og ikke er interoperable.
Men der er én væsentlig ulempe ved RCS, som den er implementeret i dag: Ligesom SMS er den ukrypteret. End-to-end-kryptering kommer, men det er ikke universelt. Det betyder, at den er åben for aflytning. Alligevel er SMS usikker, så RCS er ikke værre.
Apple og RCS
Nu hvor Verizon er ombord, vil RCS fungere med stort set alle Android-telefoner i USA. Det efterlader kun Apple.
"Apple iMessage sikrer, at alle dine meddelelser rejser på dets servere, hvorimod meddelelserne med RCS vil rejse gennem Googles servere, operatørers servere eller tredjepartsvirksomheder," Katherine Brown, grundlægger af fjernovervågningsfirma Spyic, fort alte Lifewire via e-mail. "Med det i tankerne vil Apple ikke have noget at gøre med RCS's udfordringer."
Apples iMessage har også betydelig indlåsning. Det er faktisk et Apple-only soci alt netværk, et som er stadig dybere integreret i iOS og macOS. Det understøtter også SMS, men disse beskeder kommer i grønne bobler, ikke blå, ligesom dine iMessage-kontakter. Og nogle mennesker betaler stadig for at sende sms-beskeder, så der er en omkostning forbundet med at bruge dem.
Det er muligt, at en tredjepartsapp kan tilføje RCS-understøttelse til iPhone, men hvad er meningen med det? Det ville kun være nyttigt til at kontakte fremmede og til at modtage spam - alle brugerens kontakter ville enten allerede være i iMessage eller på en anden tjeneste som WhatsApp.
For at tilføje fuld RCS-understøttelse til iPhone, ville Apple være nødt til at indbygge den i iMessage-appen, ligesom SMS, og det ville betyde understøttelse af en tjeneste, der i det væsentlige er styret af sin ærkerival, Google.
Apple skulle tvinges til dette.
"Forretningskommunikation vil være det, der bringer det over linjen - hvis Android-brugere er i stand til at kommunikere interaktivt med virksomheder via RCS, vil Apple-brugere blive udeladt," siger Larner. "I betragtning af, at iPhones tegner sig for omkring 45 % af alle smartphones i USA, er det et stort problem."
Apple vil ikke have noget med RCS's udfordringer at gøre.
Hidtil har vi t alt om USA, hvorimod iMessage er verdensomspændende. RCS-adoption vokser også der, men det skal være standard over alt for at tvinge Apples hånd.
Har vi overhovedet brug for en SMS-erstatning?
Det andet spørgsmål er, har vi brug for en erstatning for SMS? Det er ukrypteret, usikkert og simjacking gør SMS til en forfærdelig måde at sende to-faktor (2FA) login-godkendelseskoder på. Men hvad så? Vi har masser af sikre alternativer, såsom Signal og iMessage, og disse 2FA-koder burde alligevel ikke sendes via SMS.
SMS er som e-mail. Det er universelt understøttet, det er grundlæggende, og det er grundlæggende usikkert. Det kan også vise sig at være lige så svært at dræbe. Operatører kunne ganske rigtigt deaktivere understøttelse af SMS, men det virker først, når de fleste udbydere i verden har skiftet til RCS.
Hvad sker der ellers, når du får en besked fra udlandet? Eller når du rejser og du ikke har nogen dataforbindelse, hvordan kan du så sende en besked? Det er en kompleks situation, men det ser ud til, at SMS kan eksistere et stykke tid endnu.
