Key takeaways
- Facebook har forsinket sine planer om at frigive ende-til-ende-kryptering på Messenger-appen.
- På trods af de privatlivsfordele, som ende-til-ende-kryptering medfører, mener nogle eksperter, at det kan åbne døren for, at misbrugere og andre dårlige aktører kan få adgang til børn og unge onlinebrugere.
- Facbook har en børneversion af Messenger, der kan forblive ukrypteret, mens voksenversionen er krypteret.
Facebook hopper med på privatlivsvognen og arbejder på at tilføje end-to-end-kryptering til sin Messenger-app, men eksperter siger, at kryptering kan sætte børn og yngre brugere i fare.
I maj annoncerede Facebook planer om at bringe end-to-end-kryptering til sin Messenger-app inden 2022. Mens mange roser brugen af denne krypteringsmetode i online-meddelelsestjenester, har nogle for nylig udtrykt bekymring for, at tilføje den til Facebook Messenger kunne åbne døren for misbrugere til at kontakte yngre brugere uden nogen form for moderation.
Andre siger, at kryptering er risikoen værd, og nogle foreslår, at Facebook kunne tilbyde en bagdørsinstans, der kunne bruges til at overvåge specifikke meddelelsestråde.
"Som professionel databeskyttelse og cybersikkerhed bør jeg sige, at det slet ikke er dårligt at få end-to-end-krypteringer på Facebook Messenger. Disse krypteringer hjælper milliarder af brugere med at sikre, at deres beskeder kun er tilgængelige for deres modtagere. Det begrænser potentielt kig fra andre kilder og tilbyder mere sikker og privat datahåndtering," forklarede Chris Worrel, Chief Privacy Officer hos Privacy Bee, i en e-mail.
Men han siger, at bekymringer om børn, der står over for "onlinemisbrug, pleje og udnyttelse er virkelig uforlignelig med de formodede sikkerheds- og databeskyttelsesfordele ved krypteringerne."
Åben mulighed
Der er ingen tvivl om, at ende-til-ende-kryptering kan spille en afgørende rolle for at hjælpe med at holde dine data private og sikre mod nysgerrige øjne. Men i en verden, hvor mange ting kan planlægges online og i et chatrum, vil der altid være bekymringer om, hvilken slags dårlige skuespillere der kunne arbejde i skyggen. Det er her, kryptering begynder at ligne en dårlig ting.
Hvis vi ønsker, at tingene skal være sikre, har vi brug for, at noget er krypteret, og hvis vi vil have, at tingene skal være åbne, skal de være åbne.
Ja, det giver beskyttelse og sikkerhed fra "To unge børn, der bruger smartphones." id=mntl-sc-block-image_1-0-1 /> alt="
"Jeg tror, at når det kommer til privatliv, vi ikke kan have det begge veje," sagde Brandon Keath, en cybersikkerhedsekspert, der arbejder med Harrisburg University, i en e-mail."Hvis vi vil have, at tingene skal være sikre, har vi brug for, at noget er krypteret, og hvis vi vil have, at tingene skal være åbne, skal de være åbne. Vi er i en mærkelig halvvejs verden lige nu, og det giver problemer på begge fronter."
Keath advarer om, at ved at fokusere for meget på de bekymringer, som nogle rejser, vil vi ende med at skabe systemer, der i sidste ende underminerer, hvad virksomheder forsøger at opnå. I stedet for at tilbyde sikker besked eller onlinetjenester vil brugerne ende med noget, der lover sikkerhed, men som ikke rigtig lever op til det.
"Jeg forstår bekymringerne ved onlinemisbrug. Men at skabe bagdøre i systemer har altid ført til katastrofe, hver gang det har forsøgt at blive implementeret," forklarede han.
Det er også vigtigt at bemærke, at Facebook tilbyder to typer Messenger, den almindelige app og en Messenger Kids-applikation. På grund af dette kunne virksomheden skabe et krypteret system, der fungerer sammen med hovedmeddelelsesappen, mens børnenes version er åben for indholdsmoderering.
