Key takeaways
- New Yorks Affordable Broadband Act er blevet sat i bero indtil videre.
- Mange forbrugere føler fortsat, at store teleselskaber ikke ønsker at give dem økonomisk overkommelig og pålidelig adgang til internettet.
- Nogle eksperter siger, at problemet ikke er så entydigt, mens andre tyder på, at store teleselskabers opfattede fokus på penge holder USAs internet tilbage.
Med store teleselskaber, der lobbyer hårdt mod overkommelige bredbåndsregninger, siger eksperter, at det er let at tro, at de hader ideen om overkommelig internet. I virkeligheden er sagen meget mere kompleks.
Tidligere i år skabte New Yorks guvernør Andrew Cuomo overskrifter, da han annoncerede et lovforslag, der ville tvinge internetudbydere (ISP'er) til at sælge internettjenester til newyorkere i visse områder for $15 om måneden. Efter meddelelsen slog internetudbydere hårdt tilbage, lobbyede mod lovforslaget og anlagde endda en retssag på grund af det. Nu har en dommer sat lovforslaget på pause med henvisning til muligheden for "uoprettelig skade" for teleselskaber, hvis det skulle gå i værk. Denne beslutning sammen med retssagen har fået mange til at føle, at internetudbydere ikke ønsker, at folk skal have internet til en overkommelig pris, men eksperter siger, at problemet ikke er helt så simpelt.
"Jeg tror ikke, det skyldes, at de ikke ønsker, at folk skal have tilgængeligt internet til en overkommelig pris," fort alte Rebecca Watts, en fortaler for internetadgang, som arbejder med Western Governors University, til Lifewire under et opkald. "Jeg tror, at modstanden her skyldes, at lovgivningen ikke nødvendigvis tager hensyn til deres forretningsmodel, og dette påbud vil give alle mulighed for at tage sig tid og virkelig lære af udbyderne, præcis hvad virkningen kunne være."
Perspektiv
Selv om guvernørens hensigt med lovforslaget er vigtig - og en som Watts fuldt ud står for - siger hun, at tingene har bevæget sig meget hurtigt, mens regeringen arbejder på at adressere den digitale kløft, der plager vores land. Det er vigtigt at tage et øjeblik og sikre, at de politikker, der er på plads, ikke skaber andre problemer i fremtiden.
"Der vil være nogle potentielt utilsigtede konsekvenser," forklarede Watts. "Det sker hele tiden med lovgivning. Så den måde, jeg tolker dommerens handling på, er at tage en pause og sørge for, at vi evaluerer alle de utilsigtede konsekvenser her."
Jeg tror, at modstanden her skyldes, at lovgivningen ikke nødvendigvis tager hensyn til deres forretningsmodel.
Hvorvidt ISP'ernes hensigt er at stoppe regningen fuldstændigt eller bare sikre, at den ikke ødelægger dem, er uklart, især i betragtning af den lange historie om, hvordan ISP'er har behandlet kunder i fortiden. Internetpriserne er stadig ekstremt høje, især sammenlignet med områder uden for Amerika, og med så mange mennesker, der stadig kæmper for at få stabilt internet, er det nemt at føle, at store teleselskaber bare ikke vil give det til dig.
Like Domino Falling
Det er også vigtigt at bemærke, at mens New Yorks lovforslag kan åbne døren for familier, der kæmper for at få internetadgang, har der også været bekymringer om, at det ville føre til prisstigninger for andre kunder, da internetudbydere forsøger at tjene penge på penge, de ville bruge på at udvide til disse kvarterer.
Derudover er der også bekymring for, at en vellykket vedtagelse af lovforslaget kan føre til lignende lovgivning i andre stater. Det kan føre til, at udbyderne bliver overvældet og ude af stand til at levere den adgang, der efterspørges.
Dette er naturligvis et spørgsmål, der længe har stået i spidsen for kampen for at lukke den digitale kløft, især når man tager højde for, hvordan Federal Communications Commission (FCC) har overvåget udvidelsen af internettet gennem de seneste 20 år. Hvis vi skulle se flere stykker lovgivning som denne dukke op over hele landet, kunne det overvælde systemet og føre til endnu flere problemer.
Playing the Wrong Game
Det fjerner dog ikke det faktum, at, ja, mange internetudbydere er meget fokuserede på pengene og deres forretninger, og nogle gange kan det føles, som om de udnytter landets behov for at oprette forbindelse.
"Menneskeheden ankommer hurtigt til det punkt, hvor de har brug for teletjenester, ligesom vi har brug for vand og mad for at overleve," forklarede Dan Kelly, en veteran fra telekommunikationsindustrien, i en e-mail. "Teleselskaber indser, hvor meget vi er afhængige af vores sammenkobling, og de udnytter den til deres fulde fordel. De vil levere underordnede tjenester, fordi de ved, at du ikke kan undvære det."
Hvorvidt internetudbydernes hensigt er at stoppe regningen fuldstændigt eller bare sikre, at den ikke ødelægger dem, er uklart.
Kelly sammenligner den nuværende tilstand i telekommunikationsindustrien med et spil Risk, og han siger, at virksomhederne selv spiller for at vinde ved at fokusere for meget på det monetære aspekt.
"At kun spille for penge er deres mangelfulde taktik," sagde han. "Hvis teleselskaber interesserede sig for at levere overlegne tjenester, diversificere sig selv som et frit marked og have fremragende kundeservice, ville deres indtægter overgå deres forventninger."
